Справа № 353/496/26
Провадження № 1-кс/353/60/26
12 травня 2026 рокум.Тлумач
Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
начальника Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокуроромІвано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 12026091240000027, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2026 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 126-1, 390-1 КК України.
Клопотання надійшло до суду 11 травня 2026 року о 10 год. 44 хв.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, -
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 12026091240000027, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2026 року, відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.
В клопотанні слідчого СВ відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , зазначено, що слідчим відділенням відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 07.03.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12026091240000027, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 126-1, 390-1 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 від 05.02.2010 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її батьком. Установлено, що ОСОБА_4 , проживає в одному житловому будинку спільно зі своєю неповнолітньою дочкою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та будучи її батьком, зобов'язаний піклуватися про здоров'я та безпечні умови життя своєї дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Крім цього, ОСОБА_4 неодноразово засуджений за кримінальні правопорушення пов'язані із домашнім насильством, передбачені ч. 2 ст. 125 та ст. 126-1 КК України, які останній вчиняв щодо своєї дружини ОСОБА_8 .
Починаючи із лютого 2026 року між ОСОБА_4 та його неповнолітньою дочкою ОСОБА_4 склались особисті неприязні відносини, через зловживання ОСОБА_4 алкогольних напоїв, що виражалось у систематичних сварках з використанням із сторони ОСОБА_4 нецензурної лайки, образливих висловлювань, які носили характер морального знущання стосовно своєї доньки ОСОБА_4 .
Упродовж вказаного часу від ОСОБА_4 надходили систематичні скарги на дії батька ОСОБА_4 за фактами вчинення домашнього насильства.
Зокрема, 05.02.2026 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, в будинку за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , в ході якого ображав її нецензурною лайкою, тобто застосовував домашнє насильство психологічного характеру стосовно ОСОБА_4 , внаслідок чого завдав шкоду її психічному здоров'ю.
Продовжуючи свою протиправну поведінку, 07.02.2026 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, в будинку за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство економічного характеру відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , в ході якого позбавив коштів ОСОБА_4 , на які остання має передбачене законом право, тобто застосовував домашнє насильство економічного характеру стосовно ОСОБА_4 , внаслідок чого завдав шкоду її психічному здоров'ю.
За вказаними фактами працівниками відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області складено та скеровано до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, за результатами розгляду яких 18.02.2026 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Відповідно до ст. 36 КУпАП ОСОБА_4 остаточно призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 31 (Тридцяти одного) неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 527 (П'ятсот двадцять сім) гривень.
Однак, незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства у сім'ї, ОСОБА_4 жодних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став. Зокрема, ОСОБА_4 08.02.2026 року близько 10 години 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, в будинку за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , в ході якого ображав її нецензурною лайкою, тобто застосовував домашнє насильство психологічного характеру стосовно ОСОБА_4 , внаслідок чого завдав шкоду її психічному здоров'ю.
За вказаним фактом працівниками відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франкіській області області складено та скеровано до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення, за результатами розгляду якого, 02.03.2026 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень 00 копійок.
Неприпиняючи своїх протиправних дій та продовжуючи свою протиправну поведінку, ОСОБА_4 вчинив психологічне насильство щодо своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , що призвело до її психологічних страждань, які виразились у постійній напрузі та емоційно виснаженому стані, при наступних обставинах.
Так, 15.02.2026 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_4 психологічне насильство, що виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою та словесних образах потерпілої ОСОБА_4 , завданні морального та психологічного тиску, приниженні її честі та гідності.
Унаслідок систематичних, протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_4 завдано психологічних страждань.
Таким чином, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні умисних дій, які виразились у домашньому насильстві, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного та економічного насильства щодо дитини, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 11.03.2026 року, яке набрало законної сили 14.04.2026 року, за результатами розгляду цивільної справи № 353/176/26 за заявою ОСОБА_4 видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_4 строком на шість місяців та покладено на нього наступні обмеження: заборонено ОСОБА_4 перебувати у місці спільного проживання із ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та наближатись на відстань меншу за 10 метрів до ОСОБА_4 .
14.03.2026 року працівниками відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_4 під особистий підпис ознайомлено із рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 11.03.2026 року за заявою ОСОБА_4 про видачу обмежувального припису та попереджено про кримінальну відповідальність за невиконання вказаного рішення суду і вручено належним чином завірену копію.
Відповідно до ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.
Незважаючи на вищенаведене, 23.03.2026 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомленим із рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 11.03.2026 року за заявою ОСОБА_4 про видачу обмежувального припису, нехтуючи обов'язковими приписами та обмеженнями, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в супереч вимогам ст. ст. 129, 129-1 Конституції України, згідно з якими судові рішення є обов'язковими для виконання на всій території України, перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , наблизився на відстань меншу за 10 метрів до ОСОБА_4 , вчинив з нею словесний конфлікт, поводився агресивно, чим порушив вимоги застосованого щодо нього судом обмежувального припису, а саме перебувати у місці спільного проживання із ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 та наближатись на відстань меншу за 10 метрів до ОСОБА_4 .
Продовжуючи свою протиправну поведінку, 24.03.2026 року близько 14 год. 47 хв. ОСОБА_4 , нехтуючи тимчасовими обмеженнями обмежувального припису, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебував за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги застосованого щодо нього судом обмежувального припису в частині заборони перебувати у місці спільного проживання із ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Незважаючи на перевірки щодо дотримання ОСОБА_4 обмежувального припису та неодноразові попередження про настання кримінальної відповідальності за умисне невиконання обмежувального припису, ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, натомість 22.04.2026 року близько 11 год. 59 хв., діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебував за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги застосованого щодо нього судом обмежувального припису в частині заборони перебувати у місці спільного проживання із ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Унаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 обмежувальний припис у цивільній справі № 353/176/26 від 11.03.2026, винесений Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області, у відповідності до ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» як спеціальний захід щодо протидії домашньому насильству, виконаний не був, чим вчинено кримінальне правопорушення, пов'язане з домашнім насильством.
Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні умисних дій, які виразились в умисному невиконанні обмежувального припису, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України.
В сукупності, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 126-1, 390-1 КК України.
У вчиненні зазначених кримінальних правопорушеннях підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Колінці Тлумацького району Івано-Франківської області, житель АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , розлучений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, непрацюючий, з середньою освітою, громадянин України, неодноразово судимий, останній раз вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської облаті від 16.12.2025 року, яким його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік 6 місяців.
29.04.2026 року ОСОБА_4 , відповідно до вимог статтей 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 126-1, 390-1 КК України (а.с. 105-110), і внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026091240000027 (а.с. 13-14).
Обґрунтована підозра ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема: протоколом допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 від 17.03.2026 року; висновком психолога за результатами проведення допиту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 18.03.2026 року; Актом проведення оцінки рівня безпеки дитини від 16.02.2026 року; Актом оцінки потреб сім'ї/особи від 20.02.2026 року; висновком оцінки потреб сім'ї від 16.02.2026 року; протоколом допиту малолінього свідка ОСОБА_9 від 19.03.2026 року; протоколом допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 від 23.04.2026 року; протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_9 від 23.04.2026 року та іншими доказами.
Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за вчинення якого відповідно до ст. 126-1 КК України передбачено покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п'ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційного нагляду на строк до п'яти років, або обмеження волі на той самий строк, або позбавлення волі на строк до двох років та кримінальний проступок, за вчинення якого відповідно до ст. 390-1 КК України передбачено покарання у виді пробаційного нагляду на строк до двох років або обмеження волі на той самий строк.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може:
- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що за вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 передбачено покарання відповідно до ст. 126-1 КК України у вигляді обмеження волі на строк до п'яти років або позбавлення волі на строк до двох років, що свідчить про можливість підозрюваного здійснити спроби уникнути покарання, шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду, а також суворість покарання за вчинення кримінального правопорушення у вигляді позбавлення волі, може бути визнане більш небезпечним ніж втеча;
- незаконно впливати на неповнолітню потерпілу ОСОБА_4 та малолітнього свідка ОСОБА_9 , з метою уникнення від кримінальної відповідальності шляхом здійснення підозрюваним ОСОБА_4 погроз, підкупу, умовляння, схилення їх до дачі неправдивих показань, оскільки останні є його доньками;
- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 неодноразово раніше судимий за вчинення злочинів та кримінальних проступків, зокрема засуджений 04.04.2024 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківької області за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1700 грн., 27.02.2025 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 год., 07.10.2025 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області за ст. 390-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, 16.12.2025 року Тлумацьким районним судом за ст. 126-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік 6 місяців. Вище вказане свідчить про можливість вчинення підозрюваним ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень.
З метою досягнення дієвості, завдань даного кримінального провадження, а також вимог ст. 9 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_4 також необхідно покласти процесуальні обов'язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, оскільки покладення такого обов'язку забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування та судовий розгляд з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання залежно від стадії кримінального провадження;
- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
- пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності.
Окрім цього відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України в інтересах потерпілої від кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством, крім обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів: (1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; (2) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв'язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; (3) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; (4) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.
У зв'язку із наведеним, слідчий вказує, що є достатньо підстав вважати, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, а тому слід застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Копію клопотання та додані до нього матеріали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вручено підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_5 08.05.2026 року о 14 год. 00 хв., що підтверджується їх підписами (а.с. 12).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч. 6 цієї статті.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та просив його задовольнити з метою запобігання ризикам передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримав, не заперечив проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечив.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя вважає наступне.
У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: (1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; (2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; (3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; (4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; (5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Статтею 178 КПК України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: (1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; (2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; (3) вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; (4) міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; (5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; (6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; (7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; (8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; (9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; (10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; (11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; (12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв'язку з його доступом до зброї.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.ст. 126-1, 390-1 КК України, підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а саме:
- протоколом допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 від 17.03.2026 року (а.с. 30-33);
- висновком психолога за результатами проведення допиту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 18.03.2026 року (а.с. 36-37);
- Актом проведення оцінки рівня безпеки дитини від 16.02.2026 року (а.с. 41-45); Актом оцінки потреб сім'ї/особи від 20.02.2026 року (а.с. 48-51);
- висновком оцінки потреб сім'ї від 16.02.2026 року (а.с. 52-53);
- протоколом допиту малолінього свідка ОСОБА_9 від 19.03.2026 року (а.с. 55-59);
- протоколом допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 від 23.04.2026 року (а.с 66-68);
- протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_9 від 23.04.2026 року (а.с. 71-74).
Під час досудового слідства встановлено та у судовому засіданні підтверджено, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 . може:
- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що за вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 передбачено покарання відповідно до ст. 126-1 КК України у вигляді обмеження волі на строк до п'яти років або позбавлення волі на строк до двох років;
- незаконно впливати на неповнолітню потерпілу ОСОБА_4 та малолітнього свідка ОСОБА_9 , з метою уникнення від кримінальної відповідальності шляхом здійснення підозрюваним ОСОБА_4 погроз, підкупу, умовляння, схилення їх до дачі неправдивих показань, оскільки останні є його доньками;
- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 неодноразово раніше судимий за вчинення злочинів та кримінальних проступків.
Окрім цього, для запобігання вищевказаним ризикам, необхідно врахувати суспільний інтерес, що полягає у виконанні завдань, які передбачені ст. 2 КПК України, зокрема, у захисті особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до копій свідоцтв про народження (а.с. 143, 144) та Повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00058306585 від 12.05.2026 року (а.с. 145-147) та № 00057377522 від 27.03.2026 року (а.с. 148-151) потерпіла ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , а малолітній свідок ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , і їхніми батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .
Згідно довідки-характеристики Колінцівського старостинського округу № 5 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 25 від 11.03.2026 року (а.с. 88) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Колінці Тлумацького району Івано-Франківської області, зареєстрований по АДРЕСА_2 .
Відповідно до копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 476746819 від 12.05.2026 року (а.с. 155-157) року житловий будинок по АДРЕСА_2 на праві спільної часткової власності належить по 1/3 частці кожному ОСОБА_10 (чоловіку матері ОСОБА_4 ), ОСОБА_11 (матері ОСОБА_4 ), ОСОБА_12 (брату ОСОБА_4 ).
Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00057377370 від 27.03.2026 року (а.с. 158-160) ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 і його батьками вказано ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового заису про шлюб № 00058295712 від 12.05.2026 року (а.с. 164-166) 23.12.1989 року ОСОБА_14 уклала шлюб з ОСОБА_10 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_15 ».
Відповідно до заяви ОСОБА_11 та ОСОБА_10 від 12.05.2026 року (а.с. 167, 168) вони не заперечують, щоб ОСОБА_4 відбував запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 .
Вислухавши думку учасників судового засідання, беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 126-1, 390-1 КК України, та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінальних правопорушень, може незаконно впливати на неповнолітню потерпілу та малолітнього свідка у цьому кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення, з врахуванням того, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відноситься до нетяжких злочинів, з врахуванням особи підозрюваного, який раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 6 ч. 5 ст. 194 КПК України, а також встановити обмежувальні заходи, передбачені п.п. 1, 4 ч. 6 ст. 194 КПК України в межах строку досудового розслідування, а саме до 29.06.2026 року включно.
Враховуючи вищенаведене, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 198, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокуроромІвано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 12026091240000027, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2026 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.ст. 126-1, 390-1 КК України - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Колінці Тлумацького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.ст. 126-1, 390-1 КК України України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 29 червня 2026 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. не залишати зареєстроване місце проживання, що по АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
5) утримуватися від спілкування із свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_9 ;
6) пройти курс лікування від алкогольної залежності.
Встановити ОСОБА_4 наступні обмежувальні заходи:
1) заборонити перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;
2) заборонити листування, телефонні переговори з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інші контакти через засоби зв'язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб.
Термін дії ухвали до 29 червня 2026 року включно.
Виконання ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доручити відділенню поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному та прокурору негайно після її оголошення.
Копію ухвали направити начальнику відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області для організації її виконання.
Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя
Тлумацького районного суду ОСОБА_1
Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали оголошено учасникам судового провадження о 13 год. 30 хв. 13 травня 2026 року.