Справа № 504/4894/23
Номер провадження 2/504/465/26
11.05.2026с-ще Доброслав
Доброславський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: Вінської Н.В.,
секретаря судового засідання: Коцар А.М.,
за участі:
представника позивача Вовк О.В.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Доброслав цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи AT ДТЕК "Одеські Електромережі" про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.,-
В провадженні Доброславського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи AT ДТЕК "Одеські Електромережі" про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.
01.10.2025 року представником відповідача адвокатом Куснер Н.В. подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до моменту завершення досудового розслідування у кримінальній справі №12026162200000013.
Представник позивача, адвокат Вовк О.В просила суд відмовити у клопотанні представника відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що у клопотанні про зупинення провадження у справі слід відмовити, з наступних підстав.
Згідно із п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Підстави для зупинення провадження у цивільній справі, що є обов'язком та правом суду, передбачені відповідно статтями 251 та 252 ЦПК України.
Однак, суд, дослідивши письмові матеріали справи, вивчивши клопотання про зупинення провадження у справі, приходить до висновку, що судом не встановлено законних підстав, передбачених ст.251, 252 ЦПК України, для зупинення даної цивільної справи.
Зокрема судом не встановлено законних підстав, передбачених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, для зупинення даної цивільної справи, оскільки немає даних про об'єктивну неможливість розгляду даної цивільної справи, до вирішення іншої справи, зокрема в порядку кримінального провадження.
Суду не було надано жодних доказів існування кримінального провадження №12026162200000013, не надано відомостей про його суть та правову кваліфікацію, не повідомлено на якій стадії перебуває зазначене кримінальне провадження.
Таким чином, оскільки судом не встановлено, передбачених ст. ст. 251,252 ЦПК України умов для зупинення провадження у справі, у суду відсутні правові підстави для зупинення провадження у даній справі за клопотанням представника відповідача.
Враховуючи вищенаведене, у клопотанні представника відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити за безпідставністю вимог.
На підставі наведеного, враховуючи вимоги ст.ст.251, 252 ЦПК України, керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд -
У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вінська Н. В.