Справа № 504/731/26
Номер провадження 2-о/504/195/26
24.02.2026с-ще Доброслав
Суддя Доброславського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Березівського територіального центру СО, про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловік та жінка без шлюбу із загиблим військовослужбовцем ЗСУ, -
Заявниця звернулась в порядку окремого провадження до суду із заявою, якою просить встановити факт проживання однією сім'єю як чоловік та жінка без шлюбу із загиблим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 військовослужбовцем ЗСУ.
Встановлення даного юридичного факту заявнику необхідно, як вказано у заяві, для отримання всіх передбачених законом пільг та соціальних виплат.
Попередньо дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1, 2 п.5 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Порядок розгляду справ окремого провадження встановлено в ст.. 294 ЦПК України.
Так, відповідно до ч.1-4, 6 ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити учасникам справи їхні права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.
Стаття 315 ЦПК України визначає перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження, зокрема, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Згідно з ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз'яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.
З урахуванням наведеного, встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Зі змісту поданої заяви вбачається наявність спору про право, оскільки заявниця просить встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 , однією сім'єю з 2018 року до дня його смерті метою встановлення факту є отримання соціальних виплат та одноразової грошової допомоги.
Разом з тим встановлення факту проживання однією сім'єю з померлим протягом п'яти років породжує також право на отримання спадщини, що потенційно може породити спір про право, а отже стосується прав та інтересів родів померлого які заявницею не долучені до участі у справі.
Окрім того Доброславським районним судом Одеської області ухвалою від 31.01.2026 року уже було відмовлено у відкритті окремого провадженні та роз'яснено її право на звернення до суду у загальному позовному порядку.
За таких обставин, суд вважає необхідним відмовити заявнику у відкритті провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України, оскільки із змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення явно вбачається спір про право.
На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 315, 353 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за участі заінтересованої особи Бнрезівського територіального центру соцільного захисту, про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловік та жінка без шлюбу із загиблим військовослужбовцем ЗСУ.
Роз'яснити заявнику, що він вправі подати позов на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).
Суддя Вінська Н. В.