№ 468/1172/26
2/468/1036/26
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
( про залишення заяви без руху )
13.05.2026 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житлового приміщення,
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житлового приміщення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
В супереч цьому в позовній заяві не вказані відомості про дату народження відповідача, що необхідне для встановлення судом його зареєстрованого місця проживання.
Крім того, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивачі, як на підставу пред'явлення даного позову посилаються на те, що відповідач систематично порушує правила співжиття, поводиться агресивно, у зв'язку з чим неодноразово викликалась поліція, проте позовна заява та додані до неї матеріали не містять фактичних даних щодо того, які заходи запобігання та впливу були застосовані до відповідача та в чому вони полягали.
Крім того позивачі вказують, що відповідач не реєстрував місце свого проживання у належному їм будинку, а просто фактично до нього вселився у зв'язку із реєстрацією шлюбу з позивачкою ОСОБА_1 , проте у позовній заяві відсутнє посилання на будь-які докази, які б підтверджували факт постійного проживання відповідача в будинку позивачів, що давало б підстави суду вирішувати питання про його виселення з такого житла.
За таких обставин, подана позовна заява за своєю формою не відповідає вимогам стст. 175, 177 ЦПК України.
У зв'язку з наведеним, позивачі мають усунути недоліки позовної заяви, вказані в описовій частині ухвали у відповідність з положеннями стст. 175, 177 ЦПК України, та надати докази, що підтверджують викладені в ній обставини.
За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
1. Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житлового приміщення - залишити без руху.
2. Надати позивачам десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.
3. Роз'яснити позивачам, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя