Справа№751/10937/13-к
Провадження №1-кп/751/79/26
05 травня 2026 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2013 року за № 12013260010001003, про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,
У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 .
Згідно з ухвалою суду від 10.01.2014 року обвинувачений ОСОБА_3 оголошений в розшук, надано дозвіл Чернігівському МВ УМВС України в Чернігівській області на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення питання про застосування запобіжного заходу.
Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23.10.2025 року, задоволено клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури, ОСОБА_4 , надано дозвіл Чернігівському районному управлінню поліції ГУ НП в Чернігівській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення питання про застосування запобіжного заходу.
Цією ж ухвалою, на час проведення розшуку кримінальне провадження зупинено.
22.04.2026 року від прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 до суду надійшли клопотання клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
У судове засідання учасники судового провадження не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку. Прокурор Чернігівської окружної прокуратури, ОСОБА_4 подала заява про розгляд клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу без її участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.
За таких обставин, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку:
Згідно із ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Частиною 6 цієї статті передбачено, що суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Із матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 не оголошувався у міжнародний розшук, ухвала судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.01.2014 року про оголошення у розшук, затримання ОСОБА_3 та його привід в судове засідання для вирішення питання запобіжного заходу не виконана.
Ухвала Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23.10.2025 року, про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення питання про застосування запобіжного заходу втратила свою дію.
За наведених обставин, підстав для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою за відсутності обвинуваченого немає.
Відповідно до частини першої статті 188 Кримінального процесуального кодексу України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Частинами другою та третьою статті 188 КПК України передбачено, що це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1 та 2 частини четвертої статті 188 цього Кодексу обставини.
За змістом частини четвертої статті 189 КПК України під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу на прокурора покладається обов'язок довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_3 переховується від правоохоронних органів в АР Крим.
Наведене свідчить про умисні дії обвинуваченого, спрямовані на уникнення відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення, за які враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений 12.02.2011 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, йому загрожує реальна міра покарання у разі визнання його винуватим та наявність такого ризику, як переховування від суду.
Крім того, участь обвинуваченого у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обов'язковою.
За таких обставин, клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу до Новозаводського районного суду міста Чернігова є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статями 177, 188, 189, 190, 193, 393 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури, ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити .
Надати дозвіл Чернігівському районному управлінню поліції ГУ НП в Чернігівській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді кримінального провадження та вирішення питання про застосування запобіжного заходу.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.
У задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 - відмовити.
На час проведення розшуку кримінальне провадження зупинити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1