Справа № 589/4449/25
Провадження № 2/589/817/26
29 квітня 2026 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Курбанової А.Р.,
за участю: секретаря судового засідання Поронько Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» через електронний кабінет звернулось до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №100891437 від 15.10.2021р. в розмірі 92700,00 грн., що виникла у результаті невиконання договірних зобов'язань відповідачем.
Ухвалою суду від 23.09.2025 року у даній справі відкрито провадження в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін та призначено судове засідання.
27.11.2025р. від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти задоволення позову заперечував. Крім іншого, відповідачем до відзиву був долучений військовий квиток про місце проходження служби, а також довідка про перебування в полоні держави агресора та звільнення з нього.
16.12.2025р. від представника позивача надійшли письмові пояснення щодо зупинення провадження, у справі за змістом яких представник просила відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування позиції представник вказувала, що відповідачем не надано належного доказу його перебування на військовій службі, зокрема, довідки форми 5, яка б змогла підтвердити статус військовослужбовця останнього. Крім того, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
23.01.2026р. Адміністрацією Державної прикордонної служби України листом за № 08/6176-26-Вих повідомлено, що станом на 22.01.2026р. головний сержант ОСОБА_1 проходить військову службу в НОМЕР_1 прикордонному загоні Державної прикордонної служби України.
Крім того, з відповіді за №08/1190-26-Вих від 21.01.2026р., наданої на запит суду НОМЕР_1 прикордонним загоном Державної прикордонної служби України, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є військовослужбовцем НОМЕР_1 прикордонного загону (військової частини НОМЕР_2 ) з 22.02.2024 по дату надання відповіді.
09.02.2026р., 29.04.2026р. від відповідача ОСОБА_1 надходили клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з його перебуванням на військовій службі за контрактом у НОМЕР_1 прикордонному загоні Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ).
17.03.2026р. від представника позивача надійшло заперечення на заяву відповідача про зупинення провадження у справі №589/4449/25. В обґрунтування вказаних заперечень представник позивача зазначила, що саме по собі проходження військової служби не є автоматичною підставою для зупинення справи, якщо воно об'єктивно не унеможливлює участь сторони у процесі. Вказувала на те, що оскільки відповідач активно користується процесуальними правами та подає клопотання, це свідчить про наявність у нього можливості брати участь у розгляді особисто або через систему «Електронний суд» або через представника. Зазначала, що зупинення провадження на невизначений строк порушить право позивача на розгляд справи у розумні строки та створить дисбаланс інтересів, тоді як характер спору не потребує обов'язкової особистої участі відповідача.
Сторони в судове засідання 29.04.2026р. не з'явилися.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити і зупинити провадження у справі, виходячи з наступних підстав.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, який діє і до тепер.
Відповідно до довідки за №08/348-26 від 02.02.2026р, виданої ОСОБА_1 НОМЕР_1 прикордонним загоном Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), останній з 27.09.2018 року перебуває на військовій службі за контрактом у даній військовій частині.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-1 від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 03 лютого 2026 року.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, яка встановлює обов'язок суду зупинити провадження, є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов'язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (стаття 65 Конституції України) об'єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі, захищати свої права, свободи та інтереси. Правила, визначені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, мають для суду визначальний характер. Формулювання «суд зобов'язаний» при вирішенні цього питання не дозволяє суду діяти на власний розсуд.
Щодо тлумачення терміну «переведені на воєнний стан» Велика Палата Верховного Суду у пункті 81 постанови від 12.11.2025 у справі №754/947/22 (провадження №14-74цс25) роз'яснила, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм.
При цьому, для застосування судом пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд має отримати докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на військовій службі.
Таким чином, довідкою за № 08/348-26 від 02.02.2026р. достовірно підтверджено, що ОСОБА_1 з 27.09.2018р. перебуває на військовій службі за контрактом у даній військовій частині, що переведена на воєнний стан. Наведені обставини підтверджуються і іншими документами, згаданими вище.
При цьому, суд не може врахувати заперечення, надані представником позивача, оскільки факт подання відповідачем окремих клопотань у справі не позбавляє останнього права на особисту участь у розгляді справи, надання пояснень та реалізацію інших процесуальних прав, що об'єктивно обмежено у зв'язку з виконанням ним обов'язків військової служби. Більше того, наявність представника чи можливість використання системи «Електронний суд» є лише правом сторони, що не звільняє суд від обов'язку зупинити провадження у справі за наявності підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, яка є імперативною нормою.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Таким чином, враховуючи наведені вище висновки, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 251, 253, 260, 261 ЦПК України, -
Клопотання відповідача задовольнити.
Провадження у цивільній справі № 589/4449/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області А.Р.Курбанова