Справа № 587/380/26
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
13 травня 2026 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., розглянувши в м. Суми клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цимбала Бориса Петровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про виділення частки в натурі у власність та припинення права спільної часткової власності,
У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вищевказана цивільна справа.
До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Цимбала Б. П. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі «Електронний суд», електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Положенням ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та враховуючи необхідність призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання у справі за участю представника позивача - адвоката Цимбала Б. П. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1
На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 212 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Цимбала Бориса Петровича задовольнити.
Провести підготовче судове засідання у цивільній справі № 587/380/26 (провадження №2/587/572/26) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про виділення частки в натурі у власність та припинення права спільної часткової власності,призначене на 11 год. 00 хв. 13 травня 2026 року, та всі послідуючі судові засідання за участю представника позивача - адвоката Цимбала Бориса Петровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі «Електронний суд», електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1
Копію ухвали надіслати представнику позивача для виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя І. Г. Вортоломей