Справа №591/2220/25
Провадження № 2/591/454/25
12 травня 2026 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:головуючого судді Косар А. І. розглянув у письмовому провадження у справі №591/2220/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Цуканова Валерія Валерійовича до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним
клопотання представника позивача адвоката Цуканова В. В. про витребування доказів
Питання, що вирішується цією ухвалою:
У березні 2025 року адвокат Цуканов Валерій Валерійович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , подав до Зарічного районного суду м. Суми позов до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, у якому просить суд визнати недійсним заповіт, який був складений 04 лютого 2021 року від імені ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_2 .
12 березня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (суддя Сидоренко А. П.).
Згідно розпорядження керівника апарату Зарічного районного суду м. Суми № 428 від 24.12.2025 у зв'язку з призначенням судді Сидоренко А. П. суддею Сумського апеляційного суду здійснено повторний автоматизований розподіл вищезазначеної справи, та передано для розгляду головуючому судді Косар А. І.
30 січня 2026 року ухвалою суддя Косар А. І. прийняла до свого провадження цивільну справу № 591/2220/25 з розглядом цієї справу у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
25 березня 2026 року ухвалою суду витребувано від визначених позивачем інституцій документи з різнохарактерними вільними зразками підпису та почерку, виконаних ОСОБА_3 .
Протягом березня - квітня надходила відповідна інформація.
06.05.2026 від представника позивача в системі Електронний суд сформовано клопотання про витребування доказів, мотивуючи тим, що на виконання ухвали суду надійшли відповіді та документи. Зокрема, від приватного нотаріусу Коваль Наталії Миколаївни повідомлення, що оригінал заповіту ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) від 04 лютого 2021 року у спадковій справі відсутній, оскільки був виданий спадкоємцю на руки. Не були отримані відповіді та документи від КП СОР "ПІДРИЄМСТВО ВИРОБНИЧО- ТЕХНОЛОГІЧНОЇ КОМПЛЕКТАЦІЇ", ГУ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В СУМСЬКІЙ ОБЛАСТІ.
Враховуючи необхідність призначення почеркознавчої експертизи, забезпечення матеріалів для її здійснення, існує потреба звернутись до суду з клопотанням про витребування доказів, з метою отримання документів для експертизи підпису на заповіті.
За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно п. 1.1 Розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (Наказ МЮУ 08.10.98 № 53/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за № 705/3145), далі Інструкції № 53/5) для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Згідно п. 1.3. Інструкції № 53/5 Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.
Згідно п. 1.4. Інструкції № 53/5 у разі неможливості пред'явити зазначені зразки (смерть виконавця, від'їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.
Інформація, яка міститься у володінні банківських установ, установ пенсійного фонду а також у відповідача стосується предмета доказування, тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, тому є доцільним її витребування ухвалою суду.
Керуючись ст. ст. 149, 150, 260- 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Витребувати у відповідача - ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) оригінал заповіту ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) від 04 лютого 2021 року зі спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № у реєстрі: 73173336, № у нотаріуса 75/2024 дата заведення 23 жовтня 2024 року).
2. Витребувати у: КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО СУМСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ "ПІДРИЄМСТВО ВИРОБНИЧО- ТЕХНОЛОГІЧНОЇ КОМПЛЕКТАЦІЇ" (КП "ПВТК"), Україна, 42305, Сумська обл., Сумський р-н, селище Степанівка, вул.Центральна, будинок 49/1, Ідентифікаційний код юридичної особи 33362290, Тедефон +38(066)-899-85-69, (0542) 699-284, поштова скринька: kp.pvtk2@gmail.com
оригінали документів з різнохарактерними вільними зразками підпису та почерку, виконаних ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) які можуть бути в різнохарактерних за своїм змістом, цільовим призначенням та часом виконання документах - оригіналах: різного роду посвідченнях, заявах до соціальних служб на отримання субсидій, документів з особової справи, відомостях на отримання виплат (в т.ч. пенсії), страхових свідоцтвах, кредитних договорах, листах, посвідчених особисто ОСОБА_3 копіях документів не менше ніж у 30 документах; які, по змозі відповідають об'єктам, які досліджуються, за часом виконання (2021 рік).
3. Витребувати у: ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В СУМСЬКІЙ ОБЛАСТІ, 40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43 info@sm.pfu.gov.ua НОМЕР_2, +380 542 600 738
оригінали документів з різнохарактерними вільними зразками підпису та почерку, виконаних ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) які можуть бути в різнохарактерних за своїм змістом, цільовим призначенням та часом виконання документах - оригіналах: різного роду посвідченнях, заявах до соціальних служб на отримання субсидій, документів з особової справи, відомостях на отримання виплат (в т.ч. пенсії), страхових свідоцтвах, кредитних договорах, листах, посвідчених особисто ОСОБА_3 копіях документів не менше ніж у 30 документах; які, по змозі відповідають об'єктам, які досліджуються, за часом виконання (2021 рік).
Витребувані документи мають бути подані суду у строк до 25.06.2026.
Роз'яснити особам, у яких витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А. І. Косар