Справа № 574/29/25
Провадження 1-в/574/9/2026
13 травня 2026 року м. Буринь
Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання начальника Конотопського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Миколаївка, Буринського району, Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, засудженого 28.04.2025 року вироком Буринського районного суду Сумської області за ч.2 ст.197-1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 (один) рік,
Начальник Конотопського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що іспитовий строк ОСОБА_4 , засудженого вироком Буринського районного суду Сумської області від 28.04.2025 року за ч.2 ст.197-1 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням, станом на 28.04.2026 року закінчився, та протягом іспитового строку засуджений не вчинив нових кримінальних правопорушень, до адміністративної відповідальності не притягувався та виконав покладені на нього вироком суду обов'язки. З наведених підстав просив звільнити засудженого від призначеного покарання.
Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання, до суду не з'явились.
Від представника Конотопського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій він клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Засуджений ОСОБА_4 у поданій до суду заяві просив звільнити його від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку та справу розглядати без його участі.
Прокурор ОСОБА_6 також подав заяву про розгляд клопотання органу пробації без його участі, в якій проти задоволення клопотання не заперечував.
Згідно ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що вироком Буринського районного суду Сумської області від 28.04.2025 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України та призначено йому покарання, у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України останнього було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік із встановленням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 1 ст.165 КВК України встановлено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Таким чином, встановлений ОСОБА_4 вироком Буринського районного суду Сумської області від 28.04.2025 року іспитовий строк на даний час закінчився.
З матеріалів особової справи ОСОБА_4 вбачається, що останній протягом іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов'язки покладені на нього вироком суду виконав.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали особової справи засудженого, беручи до уваги, що встановлений судом ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, даних, які б свідчили про вчинення ним під час іспитового строку нового кримінального правопорушення, або ухилення останнього від виконання покладених на нього обов'язків не встановлено, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення його від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробовуванням, призначеного вироком Буринського районного суду Сумської області від 28.04.2025 року, в зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1