12 травня 2026 року
м. Київ
справа №280/679/25
адміністративне провадження №К/990/4053/26
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міракубіс" про розподіл судових витрат у справі № 280/679/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міракубіс" до Запорізької митниці про скасування рішення,
Постановою Верховного Суду від 29 квітня 2026 року скасовано постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2025 року та залишено в силі рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 травня 2025 року, а касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міракубіс" - задоволено.
01 травня 2026 року, після закінчення розгляду справи, від представника позивача надійшла заява про розподіл судових витрат у справі № 280/679/25 із наданням відповідних доказів, які, на його думку, підтверджують розмір понесених судових витрат на правничу допомогу. Означені документи скеровані на адресу відповідача, що підтверджується наявними у справі доказами.
Відповідно до частин першої, третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи порядок ухвалення судового рішення касаційного суду в цій справі, вважаю за можливе розглянути заву представника позивача про розподіл судових витрат у порядку письмового провадження.
Принагідно роз'яснюю, що частиною третьою статті 44 КАС України передбачено право учасників справи подавати заяви та клопотання, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань інших осіб, у тому числі, й щодо зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами (у разі їх наявності). Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина сьома статті 134 КАС України).
Керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Міракубіс" про розподіл судових витрат у справі № 280/679/25 призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 13 травня 2026 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5, м. Київ, 01029.
Надіслати учасникам справи копію даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Л. Желтобрюх