Ухвала від 13.05.2026 по справі 160/11136/25

УХВАЛА

13 травня 2026 року

м. Київ

справа №160/11136/25

адміністративне провадження №К/990/15533/26

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду

Білоуса О.В., перевіривши матеріали клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 липня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 липня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2026 року у справі №160/11136/25.

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №160/11136/25.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області судовий збір у сумі 24 224 (двадцять чотири тисячі двісті двадцять чотири) грн 00 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції від 17 березня 2026 року №491.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

СуддяОлег БІЛОУС

Попередній документ
136492339
Наступний документ
136492341
Інформація про рішення:
№ рішення: 136492340
№ справи: 160/11136/25
Дата рішення: 13.05.2026
Дата публікації: 14.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на доходи фізичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (29.04.2026)
Дата надходження: 07.04.2026
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
10.06.2025 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.06.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.07.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ГОЛОВКО О В
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
ГОЛОВКО О В
ЦАРІКОВА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ЦАРІКОВА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
3-я особа:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Бовіна Ганна Іллівна
представник відповідача:
Сербулова Катерина Олегівна
представник позивача:
Амбразевич Ольга Сергіївна
ВЕЛИЧКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
представник скаржника:
Герасименко Каміла Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
СУХОВАРОВ А В
ЯСЕНОВА Т І