Ухвала від 13.05.2026 по справі 440/1303/25

ф

УХВАЛА

13 травня 2026 року

м. Київ

справа №440/1303/25

адміністративне провадження №К/990/15135/26

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30 квітня 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27 травня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2025 року у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хоробор Агро» до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Головне управління ДПС у Полтавській області звернулось до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене, Суд вважає, що судовий збір у сумі 35 989 (тридцять п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 13 копійок, сплачений Головним управлінням ДПС у Полтавській області згідно із платіжною інструкцією від 12 листопада 2025 року №6191 підлягає поверненню.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Полтавській області судовий збір у сумі 35 989 (тридцять п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 13 копійок, сплачений згідно із платіжною інструкцією від 12 листопада 2025 року №6191.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

СуддяНаталія БЛАЖІВСЬКА

Попередній документ
136492293
Наступний документ
136492295
Інформація про рішення:
№ рішення: 136492294
№ справи: 440/1303/25
Дата рішення: 13.05.2026
Дата публікації: 14.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (30.04.2026)
Дата надходження: 03.04.2026
Предмет позову: про скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
27.02.2025 10:30 Полтавський окружний адміністративний суд
18.03.2025 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
10.04.2025 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
08.05.2025 11:30 Полтавський окружний адміністративний суд
27.05.2025 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
24.06.2025 09:30 Полтавський окружний адміністративний суд
23.09.2025 10:40 Другий апеляційний адміністративний суд
21.10.2025 10:50 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
ЛЮБЧИЧ Л В
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БОЙКО С С
БОЙКО С С
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
ЛЮБЧИЧ Л В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління Державної податкової служби України в Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
заявник:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю"Хоробор Агро"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Полтавській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Полтавській області
позивач (заявник):
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Хоробор Агро"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю"Хоробор Агро"
представник позивача:
Литвиненко Яніна Сергіївна
представник скаржника:
Борисенко Світлана Вікторівна
Мамчич Аліна Олександрівна
Прокопчук Олександр Олександрович
Телятник Галина Анатоліївна
Трофімченко Владислав Олегович
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
БІЛОУС О В
ПРИСЯЖНЮК О В
РУСАНОВА В Б
СПАСКІН О А
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М