Ухвала від 12.05.2026 по справі 620/16499/24

УХВАЛА

про повернення судового збору

12 травня 2026 року

м. Київ

справа №620/16499/24

адміністративне провадження №К/990/43950/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Кравчука В.М. та Чиркіна С.М., перевіривши заяву Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги

на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 березня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року

у справі № 620/16499/24

за позовом ОСОБА_1

до Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13 листопада 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 березня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року у справі №620/16499/24 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

18 березня 2026 року до Верховного Суду надійшла заява Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжною інструкцією №779 від 22 жовтня 2025 року в розмірі 2422,40 грн, у зв'язку з винесенням ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за заявою особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп., що був сплачений згідно з платіжною інструкцією №779 від 22 жовтня 2025 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

В.М. Кравчук

С.М. Чиркін

Попередній документ
136492277
Наступний документ
136492279
Інформація про рішення:
№ рішення: 136492278
№ справи: 620/16499/24
Дата рішення: 12.05.2026
Дата публікації: 14.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; осіб, звільнених з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (03.02.2026)
Дата надходження: 28.01.2026
Предмет позову: про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
16.05.2025 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
20.01.2026 10:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАЗЮК Я О
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРНАЗЮК Я О
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
СОЛОМКО І І
СОЛОМКО І І
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач (боржник):
Адміністрація державної спеціальної служби транспорту
Адміністрація Державної спеціальної служби транспорту
заявник:
Адміністрація Державної спеціальної служби транспорту
заявник апеляційної інстанції:
Адміністрація Державної спеціальної служби транспорту
заявник касаційної інстанції:
Адміністрація Державної спеціальної служби транспорту
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Адміністрація Державної спеціальної служби транспорту
позивач (заявник):
Авер'янов Федір Іванович
представник заявника:
Таболін Олексій Сергійович
суддя-учасник колегії:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КРАВЧУК В М
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ЧИРКІН С М