Ухвала від 13.05.2026 по справі 320/7752/22

УХВАЛА

13 травня 2026 року

м. Київ

справа №320/7752/22

адміністративне провадження №К/990/12453/26

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фібістейд» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Головне управління ДПС у Київській області звернулось до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене, Суд вважає, що судовий збір у сумі 49 620 (сорок дев'ять тисяч шістсот двадцять) гривень 00 копійок, сплачений Головним управлінням ДПС у Київській області згідно із платіжною інструкцією від 17 листопада 2025 року №2772, підлягає поверненню.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області судовий збір у сумі 49 620 (сорок дев'ять тисяч шістсот двадцять) гривень 00 копійок, сплачений згідно із платіжною інструкцією від 17 листопада 2025 року №2772.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

СуддяНаталія БЛАЖІВСЬКА

Попередній документ
136492241
Наступний документ
136492243
Інформація про рішення:
№ рішення: 136492242
№ справи: 320/7752/22
Дата рішення: 13.05.2026
Дата публікації: 14.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (15.04.2026)
Дата надходження: 19.03.2026
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
17.10.2022 10:00 Київський окружний адміністративний суд
14.12.2022 11:30 Київський окружний адміністративний суд
01.03.2023 11:30 Київський окружний адміністративний суд
24.04.2023 10:00 Київський окружний адміністративний суд
24.07.2023 10:00 Київський окружний адміністративний суд
01.11.2023 11:30 Київський окружний адміністративний суд
30.05.2024 10:45 Одеський окружний адміністративний суд
13.06.2024 12:30 Одеський окружний адміністративний суд
10.11.2025 11:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АРАКЕЛЯН М М
АРАКЕЛЯН М М
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЖУК Р В
ЖУРАВЕЛЬ В О
ЖУРАВЕЛЬ В О
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління Державної податкової служби у Київській області філія Державної податкової служби України
Головне управління Державної податкової служби у Київській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Київській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Київській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Київській області
позивач (заявник):
ТОВ "ФІБІСТЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІБІСТЕЙД»
свідок:
Бондаренко Вадим Григорович
суддя-учасник колегії:
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М