Справа № 127/14907/25
Провадження № 22-ц/801/1498/2026
Категорія: 69
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.
Доповідач:Голота Л. О.
13 травня 2026 рокуСправа № 127/14907/25м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л. О.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 127/14907/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2025, -
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2025 позов задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.02.2013 року в Уряді емірату Раасаль-Хейма Департамент з питань судів, номер файлу акту про укладення шлюбу: № 195/2013. Судовий збір залишено за позивачем.
8.05.2026 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх № 5862/26 від 11.05.2026) ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2025.
Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Як видно зі змісту апеляційної скарги та доданих до неї документів, ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , апеляційну скаргу подано через підсистему «Електронний суд», однак до апеляційної скарги не додано докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншому учаснику справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.
Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Зважаючи викладене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2025 не в повній мірі відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме : надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншому учаснику справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.
Керуючись статтями 127, 354, 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2025 у даній справі залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л. О. Голота