Справа №751/775/26
Провадження №2/751/1210/26
08 травня 2026 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді Діденко А. О.
за участі секретаря судового засідання Рак Я.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Чернігівський відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про припинення стягнення аліментів,
Встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, які стягуються на підставі судового наказу виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова від 09.02.2023 у справі 751/745/23 та визнати його таким, не підлягає подальшому виконанню та про звільнення від заборгованості по аліментах.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що судовим наказом Новозаводського районного суду міста Чернігів від 09.02.2023 року у справі № 751/745/23 стягнуто на користь ОСОБА_6 на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.01.2023 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
24.04.2023 року Чернігівський ВДВС СХ МРУ МЮ було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_6, де стягувачем є ОСОБА_7 , а боржником ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Заочним рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21.08.2024 року у справі № 743/521/24 ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав відносно трьох дітей. Позивачу відомо, що ОСОБА_8 вдруге одружилась, змінила прізвище на « ОСОБА_9 », а його дітей усиновив її новий чоловік. Цю інформацію вона повідомила позивачу особисто, а також надіслала копії «нових» свідоцтв про народження дітей, де батьком є інший чоловік.
Так, відповідно до свідоцтва серія НОМЕР_1 від 03.07.2025 року про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком зазначено ОСОБА_11 .
Згідно свідоцтва серія НОМЕР_2 від 03.07.2025 року про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком зазначено ОСОБА_11 .
Згідно свідоцтва серія НОМЕР_3 від 03.07.2025 року про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьком зазначено ОСОБА_11 .
У зв'язку з викладеним позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.01.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрив провадження у справі, про припинення стягнення аліментів. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
27.02.2026 представником відповідача подано відзив на позов, у якому зазначає, що відповідач не заперечує, що після усиновлення дітей у позивача припинився обов'язок зі сплати поточних аліментів відповідно до ст. 232 СК України. Водночас усиновлення не звільняє позивача від сплати заборгованості за аліментами, яка виникла до набрання законної сили рішенням суду про усиновлення дітей. Станом на 26.01.2026 заборгованість ОСОБА_1 по аліментах становить 189 411,92 грн, з яких 175 029,92 грн утворились до 26.06.2025 - дати набрання законної сили рішенням про усиновлення дітей. Вказана заборгованість підлягає сплаті у повному обсязі. Позивач тривалий час ухилявся від виконання батьківських обов'язків, не брав участі у вихованні дітей та не сплачував аліменти добровільно, у зв'язку з чим відповідачка була змушена звертатися до суду та органів ДВС. У зв'язку з викладеним відповідачка просить суд відмовити у задоволенні вимог про звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами та врахувати, що судовий наказ не може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, до повного погашення боргу.
Позивач у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, додатково зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Відповідач та її представник відповідача також у судове засідання не з'явились, представник надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі відповідача, зазначила, що відповідач просить прийняти рішення у даній справі з урахуванням поданого відповідачем відзиву.
Представник Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з'явився, повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином, подав заяву про розгляд справи без участі представника.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судовим наказом Новозаводського районного суду міста Чернігів від 09.02.2023 року у справі № 751/745/23 стягнуто на користь ОСОБА_6 на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.01.2023 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття(а.с.6,33).
24.04.2023 року головний державним виконавцем Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_6, де стягувачем є ОСОБА_7 , а боржником ОСОБА_1 про стягнення аліментів, що підтверджується копією постанови про відкриття провадження (а.с.7,34).
Заочним рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21.08.2024 року у справі № 743/521/24 ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав відносно трьох дітей (а.с.12-13).
Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігів від 26.05.2025 року у справі № 751/3388/25 задоволено заяву ОСОБА_11 , визнано ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усиновлювачем малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.35-37).
Згідно копії свідоцтва про шлюб від 27.01.2024 відповідач уклала шлюб з ОСОБА_11 , прізвище після реєстрації шлюбу дружини -
Відповідно до свідоцтва серія НОМЕР_1 від 03.07.2025 року про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком зазначено ОСОБА_11 (а.с.14).
Згідно свідоцтва серія НОМЕР_2 від 03.07.2025 року про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком зазначено ОСОБА_11 (а.с.15).
Згідно свідоцтва серія НОМЕР_3 від 03.07.2025 року про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьком зазначено ОСОБА_11 (а.с.16).
Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, станом на 24.12.2025 ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 189 411,92 грн з січня 2023 по вересень 2025 року(а.с.9).
Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до статті 12 ЦПК України та згідно з ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Частиною 2 статті 78 ЦПК України зазначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Статтею 82 ЦПК України передбачені підстави звільнення від доказування, зокрема, в ч.1 зазначеної статті визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно з ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Частиною 4 ст. 263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм, викладені в постановах Верховного Суду.
Частиною 2 ст. 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Аналогічний обов'язок закріплений у ч. 1 ст. 180 СК України.
Відповідно до ч.1 ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу.
Між тим, відповідно до ч. 1 ст. 225 СК України усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.
За змістом ч. 2 ст. 231 СК України якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.
Згідно із ч. 1 ст. 232 СК України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов'язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням. При усиновленні дитини однією особою ці права та обов'язки можуть бути збережені за бажанням матері, якщо усиновлювачем є чоловік, або за бажанням батька, якщо усиновлювачем є жінка.
З моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов'язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням (частина третя статті 232 СК України).
Частинами четвертою, п'ятою ст. 232 СК України визначено, що усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов'язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов'язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків.
Аналіз вищенаведених положень сімейного законодавства свідчить про те, що обов'язок утримувати дитину до її повноліття заснований на факті батьківства, натомість усиновлення змінює суб'єктний склад правовідносин матері, батька та дитини. Щодо тлумачення положень абзацу другого частини ч. 1 ст. 232 СК України в контексті збереження прав та обов'язків з дитиною одним із батьків за походженням, то їх треба розуміти таким чином, що законодавець передбачив можливість дитині, яка усиновлена однією особою, зберегти правовий зв'язок із батьком або матір'ю за походженням, які не позбавлені батьківських прав та надали згоду на усиновлення. При цьому таке збереження правового зв'язку можливо лише у спосіб, який виключає ситуацію в якій у дитини, з юридичної точки зору, будуть одночасно наявні дві матері або два батька. Тобто у разі, якщо дитина усиновлена чоловіком, збереження прав та обов'язків між дитиною та її батьком за походженням (біологічним батьком) виключене, однак можливе збереження прав та обов'язків між матір'ю та дитиною. Відповідно, якщо усиновлювачем є жінка, збереження прав та обов'язків між дитиною та її матір'ю за походженням (біологічною матір'ю) виключається, але можуть бути збережені права та обов'язки між батьком та дитиною. Сімейне законодавство України не передбачає обов'язку батька за походженням, чия дитина усиновлена іншим чоловіком, утримувати таку дитину до досягнення нею повноліття. До такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 31.08.2022 року у справі №522/5039/21, провадження (№61-4147св22).
Відповідно до ч.2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з моменту набрання законної сили рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.05.2025 року про усиновлення дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усиновлювачем - ОСОБА_11 у справі № 751/3388/25, позивач у даній справі не повинен сплачувати аліменти, оскільки в розумінні ст.232 СК України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов'язки між батьками та особою, яка усиновлена, а відтак позивач з цього моменту звільняється від обов'язку подальшої сплати аліментів на утримання дитини. Крім того, враховуючи, що ця обставина має істотне значення, суд вважає за необхідне звільнити позивача від сплати заборгованості за аліментами, яка виникла за період після набрання рішенням про усиновлення законної сили.
Отже за таких умов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Чернігівський відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами підлягає частковому задоволенню, шляхом звільнення ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, які стягуються, на підставі судового наказу виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова від 09.02.2023 року у справі № 751/745/23 починаючи з 26 червня 2025 року та звільнення ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментах за судовим наказом, виданим Новозаводським районним судом міста Чернігова від 09.02.2023 року у справі № 751/745/23, яка виникла за період, починаючи з дати набрання законної сили рішенням суду про усиновлення дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме з 26 червня 2025 року.
Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір який підлягає стягненню з відповідача, відповідно до приписів ст.141 ЦПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 1, 2, 4, 5, 12, 13, 56, 76-81, 128, 133, 141, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 184, 207, 194-197, 231, 232, 282 СК України, 16, 549 ЦК України, суд
ухвалив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Чернігівський відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про припинення стягнення аліментів - задовольнити частково.
Звільнити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 (РНОКГІП НОМЕР_5 ) на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, які стягуються, на підставі судового наказу виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова від 09.02.2023 року у справі № 751/745/23 починаючи з 26 червня 2025 року.
Звільнити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) від сплати заборгованості по аліментах за судовим наказом, виданим Новозаводським районним судом міста Чернігова від 09.02.2023 року у справі № 751/745/23, яка виникла за період, починаючи з дати набрання законної сили рішенням суду про усиновлення дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме з 26 червня 2025 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 331 грн 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення суду оголошено 13.05.2026.
Позивач - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 )
Відповідач - ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Чернігівський відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 14000, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Княжа, 28, 4-й поверх)
Суддя А.О. Діденко