12 травня 2026 року
місто Чернігів
Справа №751/4790/26
Провадження №1-кс/751/1669/26
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026275440000111 від 04.02.2026,
Дізнавач відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Козелецької окружної прокуратури, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської районної ради.
Клопотання обґрунтовано тим, що у період часу з 19 год 00 хв
по 22 год 30 хв 03.02.2026 ОСОБА_5 , перебуваючи на території природно-заповідного фонду України - заповідному урочищі місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за географічними координатами 51.345290, 31.147610 на озері Полове, яке знаходиться поблизу села Слабин Гончарівської селищної територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області, маючи на меті протиправний умисел на зайняття рибним добувним промислом, у порушення статей 34,521,63, Закону України «Про тваринний світ», статей 12, 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.30 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», ст. 94 Водного кодексу України, використавши знаряддя лову острогами, добування (вилов) якими водних біоресурсів заборонено відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу ІV Правил любительського рибальства, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 №700 від 19 вересня 2022 року(далі Правил), не дотримуючись додатку 2 ( пункт 2 розділу ІІ Правил) щодо порушення норм добування (вилову) дозволених видів водних біоресурсів на одного рибалку-любителя за добу, підпункту 1 пункту 2 розділу ІІІ Правил щодо обов'язку рибалок дотримання вимог цих Правил та інших вимог законодавства з питань охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, підпункту 11 пункту 5 розділу ІV Правил щодо заборони перебування на рибогосподарському водному об'єкті (його частині) або в його прибережній захисній смузі із забороненими знаряддями добування (вилову), без належних документів та дозволу на вилов водних біоресурсів, діючи умисно, з корисливих мотивів здійснив незаконне добування (вилов) риби загальною кількістю 18 штук, а саме: щука звичайна - 13 шт., плітка звичайна - 5 шт., чим відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-26/2191-ФХЕД від 25.02.2026 завдав істотну екологічну шкоду (за ознакою «добування великої кількості риби») навколишньому природному середовищу (державі) на загальну суму 255 754 гривеень. 80 копійок.
30.04.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Окрім того встановлено, що ОСОБА_5 одноразово звертався у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Чернігівської обласної ради до лікаря-психіатра 18.01.2006 року в амбулаторне психіатричне відділення ЦМЗ з приводу легкого когнітивного розладу, нагляд за хворим за місцем реєстрації, що підтверджується довідкою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Чернігівської обласної ради від 24.02.2026 року.
Також, ОСОБА_5 звертається з 21.04.2011 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Чернігівської обласної ради за медичною допомогою в ІНФОРМАЦІЯ_6 до лікаря-нарколога з діагнозом «Психічіні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності».
01.05.2026 старшим дізнавачем винесено постанову про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, яку 04.05.2026 направлено на виконання експертам Чернігівської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Для продовження проведення судово-психіатричної експертизи необхідно надати експерту для ознайомлення медичних карток стаціонарного та амбулаторного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 , які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР ( АДРЕСА_1 ), а саме: оригінал медичної картки амбулаторного хворого з наркологічного кабінету поліклініки за місцем мешкання на ім'я ОСОБА_5 , яка має зберігатись у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської районної ради.
Зазначені відомості, отримані КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР ( АДРЕСА_1 ) та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської районної ради під час лікування ОСОБА_5 мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та можуть бути вирішені питання щодо осудності чи неосудності особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з'явилися. У клопотанні про тимчасовий доступ дізнавач просить розглянути клопотання без участі слідчого та прокурора у кримінальному провадженні. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з'явились в судове засідання.
Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської районної ради є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи та відомості, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Керуючись статтями 159-160, 163, 164, 166, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дізнавачам відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до медичних документів, які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів, а саме: медичної картки амбулаторного хворого з амбулаторного психіатричного відділення Центру ментального здоров'я на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , медичної картки амбулаторного хворого з амбулаторного наркологічного відділення Центру ментального здоров'я на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , медичних карт стаціонарного хворого з архіву КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Надати дізнавачам відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до медичних документів, які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської районної ради ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення оригіналів, а саме: медичних карток амбулаторного хворого з психіатричного кабінету та наркологічного кабінету на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий cуддя ОСОБА_1