Справа № 740/1535/26
Провадження № 1-кп/740/293/26
про призначення судового розгляду
13 травня 2026 року місто Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12026270380000130від 10.03.2026 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Лосинівка, Ніжинського району, Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, з повною середньою освітою, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, -
за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
26.03.2026 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з Ніжинської окружної прокуратури надійшов вказаний обвинувальний акт.
Ухвалою від 30.03.2026 було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту до судового розгляду та ухвалити рішення щодо складання відносно обвинуваченого досудової доповіді.
Обвинувачений не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та щодо складання досудової доповіді.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали за обвинувальним актом, суд прийшов до наступного висновку.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області відповідно до ст.ст. 32-33 КПК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та були підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.
З метою підготовки до розгляду судом: визначено дату та місце проведення судового розгляду; з'ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні; з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; вчинено інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_3 на підставі ст.ст.14, 16 Закону України «Про пробацію», що він має право приймати участь у підготовці досудової доповіді, а також на підставі ст.17 вказаного Закону зобов'язан виконувати законні вимоги персоналу органу пробації та надавати про себе достовірну інформацію персоналу органу з питань пробації.Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.
Керуючись ст.ст.314, 316 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
постановив:
призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 год. 30 хв. 24 червня 2026 року.
У судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, обвинуваченого.
Доручити Ніжинському РВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь в порядку ст.ст.314, 314-1 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку надати до суду до початку судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1