Справа № 739/547/26
Провадження № 2/739/471/26
(заочне)
12 травня 2026 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Іващенка І.К.,
при секретарі судових засідань - Шкурат О.Г.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» в особі представника Ткаченко Юлії Олегівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів», в особі представника Ткаченко Юлії Олегівни, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами посилаючись на те, що 28.08.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит № 71336687, умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 3000,00 грн., строком на 30 днів (з 28.08.2025 по 26.09.2025) із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0.225% та комісією за надання кредиту у розмірі 15,00% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 450,00 грн. У разі прострочки нараховується пеня у розмірі 4,00% на залишок заборгованості з тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування.
Договір був укладений в електронній формі шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором 33616, що, згідно зі статтями 11 та 12 Закону України «Про електронну комерцію», прирівнюється до письмової форми договору.
01.09.2025 року між позикодавцем та позичальником/відповідачем за ініціативою останнього укладено додаткову угоду № 15687498 до договору позики № 71336687, за умовами якої сторони домовилися збільшити суму позики на 5000,00 грн. в результаті чого розмір позики склав 8000,00 грн та змінили денну проценту ставку (фіксовану) з 0,225% на 1%. Додаткова угода підписана електронним підписом одноразовим ідентифікатором 67558.
25.09.2025 року між позикодавцем та позичальником/відповідачем за ініціативою останнього укладено додаткову угоду № 15850310 до договору позики № 71336687, за умови якої сторони домовились про пролонгації строку кредитування на 29 днів, що становить 59 днів, тобто до 25.10.2025 та змінео фіксована процентна ставка з 1% на 1%. Додаткова угода підписана електронним підписом одноразовим ідентифікатором 15140.
Позичальник, ідентифікований за допомогою Системи BankID НБУ та через Особистий кабінет (ІКС Кредитодавця), отримав грошові кошти у сумі 8000,00 грн, перераховані на його банківський рахунок (картковий рахунок № НОМЕР_1 ).
Відповідач покладенні обов'язки за договором не виконав, грошові кошти не повернув, к зв'язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість за договором позики № 71336687 від 28.08.2025 у сумі 26356,00 грн.,зокрема: 7757,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2775,70 грн. - сума заборгованості за процентами; 15824,28 грн. сума заборгованості за пенею/неустойкою.
02.10.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит № 6789823 умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 1300,00 грн., строком на 360 днів (з 02.10.2025 по 26.09.2026) із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0.95% та комісією за надання кредиту у розмірі 17,25%від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 224,25 грн.
Договір був укладений в електронній формі шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором 747622, що, згідно зі статтями 11 та 12 Закону України «Про електронну комерцію», прирівнюється до письмової форми договору.
Позичальник, ідентифікований за допомогою Системи BankID НБУ та через Особистий кабінет (ІКС Кредитодавця), отримав грошові кошти у сумі 1300,00 грн, перераховані на його банківський рахунок (картковий рахунок № НОМЕР_1 ).
Відповідач покладенні обов'язки за договором не виконав, грошові кошти не повернув, к зв'язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість за договором позики № 6789823 від 02.10.2025 у сумі 5124,60 грн.,зокрема: 1300,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1000,35 грн. - сума заборгованості за процентами; 224,25 грн. сума заборгованості за комісією; 2600,00 грн. сума заборгованості за пенею/неустойкою.
Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість: за договором позики № 71336687 в сумі 26356,98; за договором позики № 6789823 в сумі 5124,60 грн.., а всього 31481,58 грн.
Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08.04.2026 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву де просив розгляд справи провести без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Не заперечує про ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлен належно. Відзив на позов не надав.
Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Так, 28.08.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит № 71336687, умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 3000,00 грн., строком на 30 днів (з 28.08.2025 по 26.09.2025) із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0.225% та комісією за надання кредиту у розмірі 15,00%від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 450,00 грн. У разі прострочки нараховується пеня у розмірі 4,00% на залишок заборгованості з тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування.
Договір був укладений в електронній формі шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором 33616, що, згідно зі статтями 11 та 12 Закону України «Про електронну комерцію», прирівнюється до письмової форми договору.
01.09.2025 року між позикодавцем та позичальником/відповідачем за ініціативою останнього укладено додаткову угоду № 15687498 до договору позики № 71336687, за умовами якої сторони домовилися збільшити суму позики на 5000,00 грн. в результаті чого розмір позики склав 8000,00 грн та змінили денну проценту ставку (фіксовану) з 0,225% на 1%. Додаткова угода підписана електронним підписом одноразовим ідентифікатором 67558.
25.09.2025 року між позикодавцем та позичальником/відповідачем за ініціативою останнього укладено додаткову угоду № 15850310 до договору позики № 71336687, за умови якої сторони домовились про пролонгації строку кредетування на 29 днів, що становить 59 днів, тобто до 25.10.2025 та змінена фіксована процентна ставка з 1% на 1%. Додаткова угода підписана електронним підписом одноразовим ідентифікатором 15140.
Позичальник, ідентифікований за допомогою Системи BankID НБУ та через Особистий кабінет (ІКС Кредитодавця), отримав грошові кошти у сумі 8000,00 грн, перераховані на його банківський рахунок (картковий рахунок № НОМЕР_1 ).
Відповідач покладенні обов'язки за договором не виконав, грошові кошти не повернув, к зв'язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість за договором позики № 71336687 від 28.08.2025 у сумі 26356,00 грн.,зокрема: 7757,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2775,70 грн. - сума заборгованості за процентами; 15824,28 грн. сума заборгованості за пенею/неустойко.
02.10.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит № 6789823 умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 1300,00 грн., строком на 360 днів (з 02.10.2025 по 26.09.2026) із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0.95% та комісією за надання кредиту у розмірі 17,25%від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 224,25 грн.
Договір був укладений в електронній формі шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором 747622, що, згідно зі статтями 11 та 12 Закону України «Про електронну комерцію», прирівнюється до письмової форми договору.
Позичальник, ідентифікований за допомогою Системи BankID НБУ та через Особистий кабінет (ІКС Кредитодавця), отримав грошові кошти у сумі 1300,00 грн, перераховані на його банківський рахунок (картковий рахунок № НОМЕР_1 ).
Відповідач покладенні обов'язки за договором не виконав, грошові кошти не повернув, к зв'язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість за договором позики № 6789823 від 02.10.2025 у сумі 5124,60 грн.,зокрема: 1300,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1000,35 грн. - сума заборгованості за процентами; 224,25 грн. сума заборгованості за комісією; 2600,00 грн. сума заборгованості за пенею/неустойкою.
Відповідно ч. 2 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронна комерція - відносини, спрямовані на отримання прибутку, що виникають під час вчинення правочинів щодо набуття, зміни або припинення цивільних прав та обов'язків, здійснені дистанційно з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, внаслідок чого в учасників таких відносин виникають права та обов'язки майнового характеру; електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
У статті 3 Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Згідно із ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею.
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Частиною 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.
Верховний Суд у постанові від 12.01.2021 року у справі № 524/5556/19 підтвердив, що суди дійшли обґрунтованого висновку про те, що оспорюваний договір про надання фінансового кредиту підписаний позивачкою за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами спірного правочину. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс- повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений. Сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину, що спростовує доводи касаційної скарги у цій частині.
Факт підписання договорів та додаткових угод електронним підписом - одноразовим ідентифікатором підтверджується копією самих договорів та додаткової угоди, а тому суд не бере під сумнів текст договорів та угоди, та вважає, що договіри позики: від 28.08.2025 року № 71336687; від 02.10.2025 № 6789823 та додаткови угоди № 15687498 від 01.09.2025 року, № 15850310 від 25.09.2025 року дійсно були укладені сторонами та викладені за текстом копій наданих до позовної заяви позивачем.
У постанові КЦС ВС від 30.08.2023 у справі № 753/20537/18 зазначено, що виходячи із принципу змагальності сторін, у спорі про стягнення кредитної заборгованості на позивача покладається тягар доведення надання позичальнику кредитних коштів та порушення боржником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту, а на відповідачі відповідно лежить тягар доведення відсутності у нього заборгованості.
Відповідно до положень ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Ч.1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України).
Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Ч.2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Згідно із ч.1 ст.633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст.634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Ч.2 ст.1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості:
за кредитним договором № 71336687 від 28.08.2025 року, розмір заборгованості ОСОБА_1 становить 26356,98 гривень та складається з:
- основна сума боргу - 7757,00гривень;
- заборгованість за процентами - 2775,70 гривень;
- неустойка/пеня - 15824,28 гривень.
за кредитним договором № 6789823 від 02.10.2025 року, розмір заборгованості ОСОБА_1 становить 5124,60 гривень та складається з:
- основна сума боргу - 1300,00гривень;
- заборгованість за процентами - 1000,35 гривень;
- комісія - 224,25 гривень;
- заборгованість за пенею/неустойкою - 2600,00 гривень.
Суд не погоджується із зазначеним розрахунком з огляду на наступне.
Щодо стягнення неустойки (пені).
Згідно з частиною 1 статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.
Частиною 1 статті 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до частини 1 статті 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Договором може бути встановлено обов'язок відшкодувати збитки лише в тій частині, в якій вони не покриті неустойкою.
Договором може бути встановлено стягнення неустойки без права на відшкодування збитків або можливість за вибором кредитора стягнення неустойки чи відшкодування збитків.
Так, згідно з Указом Президента № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб було запроваджено воєнний стан, який неодноразово був продовжений і на даний час діє.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено пунктом 18 такого змісту: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)».
З матеріалів справи вбачається, що договіри між сторонами укладені під час дії воєнного стану, а саме - 28.08.2025 року та 02.10.2025.
Разом з цим, в позовній заяві представником позивача зазначений розмір неустойки, яка потребує стягненню за договором №71336687 в сумі 15824,28 грн., за договором № 6789823 в сумі 2600,00 грн.
Враховуючи, що неустойка, яка передбачена кредитними договорами, нарахована у період дії в Україні воєнного стану, вона підлягає списанню кредитодавцем, тому позовна вимога щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь позивача неустойки задоволенню не підлягає.
Таким чином суд вбачає, що в даному випадку пілягає стягненню за договором № 71336687 від 28.08.2025 року сума, яка складається з наступного: 7757,00 сума заборгованості за основною сумою боргу, 2775,70 сума заборгованості за процентами, загальна сума 10 532,7грн.; за договором № 6789823 від 02.10.2025 року, 1300,00 сума заборгованості за основною сумою боргу, 1000,35 сума заборгованості за процентами, 224,25грн. сума заборгованості за комісію, що становить 2 524,6 грн. Загальна сума за договорами становить: 10 532,7 грн. + 2 524,6 грн. = 13 057,3 грн.
В інший чатині позов не підлягає задоволенню.
Щодо судових витрат.
Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору, розмір якого становить 2662,40 грвень.
Частиною 3 статті 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Згідно ч. ч. 2, 3, 4 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У позовній заяві представник Товариства з обмеженою відповідальністю "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 4500,00 гривень.
У зв'язку з тим, що позовні вимоги задоволені судом на 41,48 % (13 057,30/31481,58), суд на підставі ст. 141 ЦПК стягує судовий збір з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1104,36грн. (2662,40х41,48/100), а також витрати на правничу допомогу в сумі 1 866,60 грн. (4500,00х41,48%/100).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 83, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 280, 353, 354 ЦПК України, суд-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" заборгованість у розмірі 13 057,30 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" сплачений судовий збір у розмірі 1104,36 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" витрати на правничу допомогу у розмірі 1 866,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (код ЄДРПОУ 39861924, місце знаходження: 01010, м. Київ, площа Арсенальна, буд. 1Б).
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2
Суддя І.К. Іващенко