Справа № 734/1291/26
Провадження № 1-і/734/2/26
13 травня 2026 року селище Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пісоцьке Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
засудженого 30 березня 2026 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 337 КК України до штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 8500 (вісімсот тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок,
до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 8 500 грн, мотивуючи тим, що вироком Козелецького районного суду від 30 березня 2026року його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, та призначено покарання виді штрафу в розмірі 500 (п'ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 8 500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок, однак він має складне матеріальне становище.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився.
Прокурор проти задоволення подання заперечував.
Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінальної справи, суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з таких підстав.
Вироком Козелецького районного суду від 30 березня 2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п'ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 8 500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
До клопотання про розстрочку присудженого викором суду штрафу не надано відповідних доказів про те, що засуджений має скрутне матеріальне становище і не має будь-яких доходів.
За таких обставин суд вважає, що у згаданому поданні необхідно відмовити, оскільки воно є необґрунтованим та передчасним з огляду на відсутність, з-поміж іншого, відомостей про те, що засуджений не сплачує штраф із незалежних від нього обставин.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_5