Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1262/26
Провадження № 2/650/2222/26
12 травня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Ковальчук О.В.
за участі секретаря - Чечун В.Ф.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Велика Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тягинської сільської військової адміністрації Бериславського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до Тягинської сільської військової адміністрації Бериславського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_3 .
Після смерті спадкодавця - чоловіка позивача, ОСОБА_3 , залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказаний житловий будинок належав померлому на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом від 25.09.1993, посвідченого державним нотаріусом Бериславською держнотконторою за реєстровим № 2054, що підтверджується листом КП Херсонське БТІ ХОР № 1781/3 від 23.02.2026.
За життя ОСОБА_3 складено заповіт.
23 серпня 2016 року за реєстровим № 27, згідно з яким ОСОБА_3 все належне йому на праві приватної власності майно заповів позивачці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після смерті спадкодавця Бериславською державною нотаріальною конторою за заявою позивачки заведено спадкову справу № 137/2017, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 47946626, виданого 02.06.2017 Бериславською державною нотаріальною конторою.
Позивач прийняла спадщину після смерті свого чоловіка та є спадкоємцем вказаного майна після смерті ОСОБА_3 . На момент смерті спадкодавця позивачка постійно проживала разом із спадкодавцем у вказаному житловому будинку та мала зареєстроване місце проживання за цією ж адресою.
Повідомляємо, що позивач є єдиним спадкоємцем вказаного майна та особи, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, відсутні.
Разом із цим, на даний час позивач не має можливості оформити свої спадкові права на вказаний житловий будинок, оскільки Бериславська ДНК зупинила свою діяльність на період воєнного часу, що підтверджується відповіддю Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 20.08.2025 року.
Виконання обов'язків завідувача Бериславської держнотконтори на іншу державну нотаріальну контору не покладалися.
Документи нотаріального діловодства та архіву Бериславської держнотконтори до Державного нотаріального архіву Херсонської області не передавались.
Позивач на даний час вживає заходи, щодо оформлення своїх спадкових прав на майно, яке залишилося після смерті спадкодавця, однак позбавлена можливості оформити свої спадкові права у зв'язку із простоєм Бериславської ДНК (зупинка діяльності), не передачею справ іншому нотаріусу або до архіву, відсутні відомості щодо збереження нотаріальної справи за час окупації.
У зв'язку із викладеним, єдиним способом захисту своїх спадкових прав для позивача є звернення до суду з метою визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду з даною позовною заявою.
Представник позивача, позивач в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Просять суд задовольнити вимоги позову з урахуванням обставин викладених у ньому.
Представник відповідача Тягинської сільської військової адміністрації Бериславського району Херсонської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, суд приймає до уваги наступне.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Після смерті спадкодавця - чоловіка позивача, ОСОБА_3 , залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказаний житловий будинок належав померлому на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом від 25.09.1993, посвідченого державним нотаріусом Бериславською держнотконторою за реєстровим № 2054, що підтверджується листом КП Херсонське БТІ ХОР № 1781/3 від 23.02.2026.
За життя ОСОБА_3 складено заповіт, який посвідчено секретарем Ольгівської сільської ради Бериславського району Херсонської області Гандзюк Т.А.
23 серпня 2016 року за реєстровим № 27, згідно з яким ОСОБА_3 все належне йому на праві приватної власності майно заповів позивачці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після смерті спадкодавця Бериславською державною нотаріальною конторою за заявою позивачки заведено спадкову справу № 137/2017, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 47946626, виданого 02.06.2017 Бериславською державною нотаріальною конторою.
Позивач прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 47946626 від 02.06.2017, та є спадкоємцем вказаного майна після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується, зокрема, заповітом від 23.08.2016, посвідченого секретарем Ольгівської сільської ради Бериславського рйону Херсонської області Гандзюк Т.А. за реєстровим № 27. На момент смерті спадкодавця позивачка постійно проживала разом із спадкодавцем у вказаному житловому будинку та мала зареєстроване місце проживання за цією ж адресою.
Повідомляємо, що позивач є єдиним спадкоємцем вказаного майна та особи, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, відсутні.
Разом із цим, на даний час позивач не має можливості оформити свої спадкові права на вказаний житловий будинок, оскільки Бериславська ДНК зупинила свою діяльність на період воєнного часу, що підтверджується відповіддю Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 20.08.2025 року.
Відповідно до вказаного листа, у зв'язку з введенням воєнного стану в Україні, працівникам державних нотаріальних контор, у тому числі Бериславської держнотконтори, згідно з наказом Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 02.05.2022 «Про встановлення простою», з 03.05.2022 встановлено простій, який виник не з вини працівників, до припинення обставин, що його викликали.
Разом з цим, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 No 376, м. Берислав Бериславської міської територіальної громади включено до переліку територій активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси, з 01.05.2023 року.
Виконання обов'язків завідувача Бериславської держнотконтори на іншу державну нотаріальну контору не покладалися.
Документи нотаріального діловодства та архіву Бериславської держнотконтори до Державного нотаріального архіву Херсонської області не передавались.
Позивач на даний час вживає заходи, щодо оформлення своїх спадкових прав на майно, яке залишилося після смерті спадкодавця, однак позбавлена можливості оформити свої спадкові права у зв'язку із простоєм Бериславської ДНК (зупинка діяльності), не передачею справ іншому нотаріусу або до архіву, відсутні відомості щодо збереження нотаріальної справи за час окупації.
В зв'язку з цими обставинами позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.
Тому вказаний спір може бути вирішено лише у судовому порядку.
У розділі 2 Методичних рекомендацій щодо вчинення нотаріальних дій, пов'язаних із вжиттям заходів щодо охорони спадкового майна, видачою свідоцтв про право на спадщину та свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя, схвалених Рішенням Науково-експертної ради з питань нотаріату при Міністерстві юстиції України 29 січня 2009 року, зазначено, що спадкова справа на майно та майнові права померлого на території України спадкодавця може бути заведена тільки одна.
Відповідно до п. п. 2.9. Порядку спадкова справа передається разом із супровідним листом, тобто передача спадкової справи між нотаріусами здійснюється фактично.
Право спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Як визначено статтею 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1). Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) (ч.2).
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За положеннями статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Дана позиція суду відповідає висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 лютого 2021 року по справі № 609/1231/19.
Згідно з положеннями статті 1247 ЦК України, заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення.
Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем.
Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Слід зазначити, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Оскільки інших спадкоємців немає, позивач має право на спадкове майно, як спадкоємець першої черги.
Проаналізувавши вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст.1216-1218, 1261 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тягинської сільської військової адміністрації Бериславського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_3 на праві приватної власності, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Ковальчук О.В.