Справа № 583/1940/26
1-кс/583/512/26
"13" травня 2026 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №8 клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026200460000327 від 19.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
11.05.2026 на розгляд слідчої судді надійшло зазначене клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до медичної документації (історії хвороби) на ім'я ОСОБА_5 , яка з 19.04.2026 перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічно-ортопедичному відділенні КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вимоги за клопотанням вмотивовані тим, що 19.04.2026 близько 09.30 год., на автодорозі Т-1705, рухаючись зі сторони с.Мала Павлівка в бік с. Комиші Охтирського району Сумської області , водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем ВАЗ 21104, д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину за межами пішохідного переходу. В результаті ДТП ОСОБА_5 госпіталізовано до КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де вона перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічно-ортопедичному відділенні з 19.04.2026 по 05.05.2026.
Слідчий зазначав, що з метою призначення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаної у клопотанні медичної документації, що зберігається у КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, що не перешкоджає розгляду клопотання, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться у клопотанні.
Слідча суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026200460000327 від 19.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по вказаному кримінальному провадженню, 19.04.2026 близько 09.30 год., на автодорозі Т-1705, рухаючись зі сторони с.Мала Павлівка в бік с. Комиші Охтирського району Сумської області , водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем ВАЗ 21104, д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину за межами пішохідного переходу. В результаті ДТП ОСОБА_5 госпіталізовано до КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з попередніми тілесними ушкодженнями: перелом ребер, перелом тазу, ЗЧМТ, полі травма.
Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 було госпіталізовано до КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Положеннями ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з вимогами ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За приписами ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Зважаючи на вищенаведене, слідча суддя дійшла висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.
Разом з тим підстави для вилучення оригіналів документів відсутні, оскільки слідчим належним чином не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Таким чином, внесене слідчим клопотання про надання тимчасового доступу підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідча суддя
Клопотання задовольнити частково.
Надати групі слідчих слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у кримінальному провадженні №12026200460000327 від 19.04.2026 а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації (історії хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проходила лікування в травматологічно-ортопедичному відділенні з 19.04.2026 КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завірених та добре читаємих копій.
Установити строк дії ухвали слідчої судді 1 місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1