12.05.2026 Справа № 756/14371/24
Унікальний номер 756/14371/24
Номер провадження 2/756/252/26
про витребування доказів
12 травня 2026 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шролик І.С.,
секретар судового засідання - Бондаренко О.В.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання експерта про надання додаткових матеріалів по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю,
У листопаді 2024 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання на 13 лютого 2025 року.
25 грудня 2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06 січня 2025 року зустрічну позовну заяву об'єднано в одне провадження із первісним позовом.
Ухвалою суду від 25 квітня 2025 року клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Дикого Ю.О. про призначення судової економічної експертизи задоволено, призначено у справі судову економічну експертизу на вирішення якої поставлено питання: Яка дійсна (ринкова) вартість частки ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у статутному капіталі ТОВ «Полімер-Груп» (код ЄДРПОУ 41770900) станом на 01 квітня 2024 року, яка складає 100 % статутного капіталу товариства?
Ухвалою суду від 22 серпня 2025 року за клопотанням експерта призначено у справі комплексну судову, товарознавчу, оціночну, економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: Яка ринкової вартості транспортного засобу БАЗ Т713.12, 2012 р.в., номер шасі НОМЕР_2 станом на 01 квітня 2024 року, що належить на праві власності ТОВ "Полімер-Груп Україна" ? Яка ринкової вартості основних засобів, перелік яких наведено у відповіді ТОВ "Полімер-Груп Україна" від 09 грудня 2024 року, станом на 01 квітня 2024 року, що належить на праві власності ТОВ "Полімер-Груп Україна"? Яка ринкової вартості частки ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у статутному капіталі ТОВ "Полімер-Груп Україна" (код ЄДРПОУ 41770900) станом на 01 квітня 2024 року?
30 квітня 2026 року від судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ надійшло клопотання, в якому просить: надати відомості про дату введення в експлуатацію основних засобів, які зазначені у відповіді ТОВ "Полімер-Груп Україна від 09 грудня 2024 року; надати відомості щодо технічного стану основних засобів, у відповіді ТОВ «Полімер-Груп Україна» від 09 грудня 2024 року; надати документально підтверджуючу інформацію про перебування досліджуваного КТЗ БАЗ Т713.12, 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах і агрегатах, які потребували ремонту або заміни (довідки про попередні ДТП, ати технічного стану, показник одометра тощо станом на 01 квітня 2024 року).
01 травня 2026 року відновлено провадження у справі, призначено клопотання експерта до розгляду на 12 травня 2026 року.
12 травня 2026 року від представника відповідача - адвоката Крамара О.П. надійшло клопотання про відкладення розгляд клопотання експерта та визнати його участь обов'язковою в судовому засіданні.
Також від представника ТОВ «Полімер-Груп Україна» - адвоката Севастьянова С.В. надійшло клопотання про залучення до участі в розгляді клопотання експерта уповноваженого представника ТОВ «Полімер-Груп Україна».
В підготовчому засіданні 12 травня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів в ТОВ «Полімер-Груп Україна», необхідних експерту для проведення призначеної судом експертизи.
Представник відповідача - адвокат Крамар О.П., заперечував проти задоволення поданого клопотання.
Заслухавши представників сторін, дослідивши клопотання експерта, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Суд, дослідивши клопотання експерта , враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, питання, поставлені перед експертом з метою проведення судовоїкомплексної експертизи, яка призначена ухвалою від 22 серпня 2025 року, задля встановлення обставин справи, що входять в коло доказування, а також завчаючи на ті обставини, що сторона позивача позбавлена можливості надати докази, що підлягають встановленню при проведенні призначеної експертизи, вважає необхідним витребувати:в ТОВ «Полімер-Груп Україна» відомості про дату введення в експлуатацію основних засобів, які зазначені у відповіді ТОВ «Полімер-Груп Україна» від 09 грудня 2024 року; відомості щодо технічного стану основних засобів, які зазначені у відповіді ТОВ «Полімер-Груп Україна» від 09 грудня 2024 року; документально підтверджуючу інформацію про перебування досліджуваного КТЗ БАЗ Т713.12, 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах і агрегатах, які потребували ремонту або заміни (довідки про попередні ДТП, Акти технічного стану, показник одометра, тощо станом на 01 квітня 2024 року).
На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81,84, 107 ЦПК України, суд
Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів ,- задовольнити.
Витребувати в ТОВ «Полімер-Груп Україна» відомості про дату введення в експлуатацію основних засобів, які зазначені у відповіді ТОВ «Полімер-Груп Україна» від 09 грудня 2024 року; відомості щодо технічного стану основних засобів, які зазначені у відповіді ТОВ «Полімер-Груп Україна» від 09 грудня 2024 року; документально підтверджуючу інформацію про перебування досліджуваного КТЗ БАЗ Т713.12, 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах і агрегатах, які потребували ремонту або заміни (довідки про попередні ДТП, Акти технічного стану, показник одометра тощо станом на 01 квітня 2024 року).
Справа призначена до розгляду на 09 червня 2026 року, тому вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук?яненка, 2-Є, з посиланням на вихідний номер документа впродовж п'яти днів з дати отримання ухвали суду.
Роз'яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.С. Шролик