Ухвала від 12.05.2026 по справі 580/12352/25

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 580/12352/25

УХВАЛА

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

12 травня 2026 року м. Київ

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Черпак Ю.К., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про проведення в режимі відеоконференції розгляду апеляційної скарги фермерського господарства "Степ" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом фермерського господарства "Степ" до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2025 року (повний текст якого виготовлено 05 січня 2026 року) відмовлено у задоволенні позову фермерського господарства "Степ".

В апеляційній скарзі, поданій 30 січня 2026 року за допомогою підсистеми "Електронний суд", фермерське господарство "Степ" просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2026 року закінчено підготовчі дії та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 травня 2026 року о 14 год. 30 хв.

06 травня 2026 року Головним управлінням ДПС у Черкаській області за допомогою підсистеми "Електронний суд" подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке обґрунтоване віддаленістю суду від місця перебування.

Вирішуючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує наступне.

Частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з частиною другою статті 195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною п'ятою статті 195 КАС України встановлено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Подаючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представник відповідач просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, є підстави для задоволення клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 241, 242, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засіданні у справі № 580/12352/25 проводити 26 травня 2026 року о 14 год. 30 хв в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.

Роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.К. Черпак

Попередній документ
136486305
Наступний документ
136486307
Інформація про рішення:
№ рішення: 136486306
№ справи: 580/12352/25
Дата рішення: 12.05.2026
Дата публікації: 15.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; грошового обігу та розрахунків, з них; за участю органів доходів і зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.06.2026)
Дата надходження: 05.06.2026
Предмет позову: про винесення додаткового судового рішення
Розклад засідань:
01.12.2025 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
11.12.2025 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
22.12.2025 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
26.12.2025 09:31 Черкаський окружний адміністративний суд
26.05.2026 14:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРПАК ЮРІЙ КОНОНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВІТАЛІНА ГАЙДАШ
ВІТАЛІНА ГАЙДАШ
ЧЕРПАК ЮРІЙ КОНОНОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Черкаській області
заявник апеляційної інстанції:
Фермерське господарство «СТЕП»
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Фермерське господарство «СТЕП»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фермерське господарство «СТЕП»
позивач (заявник):
Фермерське господарство "Степ"
Фермерське господарство «СТЕП»
представник позивача:
Калініченко Борис Ігорович
суддя-учасник колегії:
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ШТУЛЬМАН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ