Ухвала від 13.05.2026 по справі 643/9649/26

Справа № 643/9649/26

Провадження № 1-кс/643/3844/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого уповноваженої особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, та зобов'язання визнати потерпілим у кримінальному провадженні № 62025170020022420 від 31.12.2025, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова зі скаргою в якій зазначив, що 01.05.2026 направив до Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві заяву про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 62025170020022420 від 31.12.2025, проте слідчий не виніс постанови за результатами розгляду зазначеної заяви і не прийняв ніякого рішення.

Вважаючи таку бездіяльність протиправною, посилаючись на норми ст.ст. 55, 56, п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України ОСОБА_2 просить зобов'язати слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 62025170020022420 від 31.12.2025.

Розглянувши скаргу ОСОБА_2 слідчий суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за нею з погляду на таке: ч. 1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у … нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачена можливість оскарження рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

У скарзі ОСОБА_2 просить зобов'язати слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 62025170020022420 від 31.12.2025, проте відповідно до зазначених норм закону оскаржена може бути бездіяльність, яка полягає у не розгляді заяви (клопотання) або рішення, прийняте за результатом розгляду таких заяв чи клопотань.

Слідчий суддя не наділений повноваженнями зобов'язати слідчого визнати заявника потерпілим у кримінальному провадженні, так як слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ч. 5 ст. 40 КПК України). Разом з тим слідчий суддя може прийняття рішення про зобов'язання слідчого розглянути відповідне клопотання заявника або про скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим, проте ОСОБА_2 таких вимог перед слідчим суддею не ставить.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З погляду на викладене вище підстави для відкриття провадження за скаргою, в якій ОСОБА_2 просить зобов'язати уповноваженого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, визнати його потерпілим, відсутні.

Керуючись ст.ст. 40, 303, 304, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого уповноваженої особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, та зобов'язання визнати потерпілим у кримінальному провадженні № 62025170020022420 від 31.12.2025.

Копію ухвали та скарги з усіма доданими до неї матеріалами негайно повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
136486266
Наступний документ
136486268
Інформація про рішення:
№ рішення: 136486267
№ справи: 643/9649/26
Дата рішення: 13.05.2026
Дата публікації: 15.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Салтівський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили (13.05.2026)
Дата надходження: 12.05.2026
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКОТАР АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
СКОТАР АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ