Справа № 643/9332/26
Провадження № 1-кс/643/3772/26
12.05.2026 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2
про відвід слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_3 у справі № 643/9332/26 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення,-
У провадження слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_3 надійшла справа № 643/9332/26 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення.
08.05.2026 року ОСОБА_2 заявлено відвід слідчому судді Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_3 .
Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 08.05.2026 для розгляду заяви про відвід визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .
Як вбачається з матеріалів справи № 643/9332/26, ОСОБА_2 наразі перебуває у ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
У зв'язку із введенням воєнного стану та збройної агресії на території України, Верховний Суд надіслав лист «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 до апеляційних судів, в якому, серед іншого, зазначив про те, що якщо через об'єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз'яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов'язків.
Таким чином, з метою виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду заяви про відвід слідчого судді у розумні строки, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 з дотриманням вимог ст. 336 КПК України.
Керуючись статтею 336 КПК України суд,-
1.Здійснити призначене на 19.05.2026 о 15-00 год. судове засідання у справі № 643/9332/26 за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_3 у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участю ОСОБА_2 .
2.Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового провадження за участю ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.
3.Доручити уповноваженим службовим особам ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_2 , вручити пам'ятку про його процесуальні права та обов'язки, та перебувати з ним поряд до закінчення судового засідання.
4.Копію даної ухвали надіслати начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» - для виконання.
5.Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя ОСОБА_1