Справа № 953/10235/25
Провадження № 2/643/1836/26
18.03.2026
Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого Тимош О.М.,
за участю секретаря судового засідання Глушка С. В.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат,
Позивач ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» в особі свого представника звернулося до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість у сумі 473 074,92 грн.
Ухвалою судді від 03.10.2025 справу направлено за підсудністю до Салтівського районного суду міста Харкова.
Ухвалою судді від 06.11.2025 позовну заяву залишено без руху.
12.11.2025 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою судді від 13.11.2015 позовну заяву повторно залишено без руху.
24.11.2025 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою судді від 26.11.2025 провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження.
Представник позивача у підготовче засідання не з'явився, подав суду заяву участь в режимі відеоконференції у всіх судових засіданнях, проте дія довіреності представника позивача закінчилася 31.12.2025, а тому на день проведення засідання представник є неповноважним на участь у справі.
Від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Стеця М. Л., який у підготовче засідання не з'явився, будучі належним чином повідомленим, надійшла заява про проведення підготовчого засідання 18.03.2026 без участі сторони ОСОБА_2 .
Відповідачі ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 у підготовче засідання не з'явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.
Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подав до суду відзив, в якому повідомив про смерть відповідача ОСОБА_1 17.10.2010 та надав копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 18.10.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові (а.с.120).
Відповідно до ч. 1 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
Згідно із ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
При цьому цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).
Результати аналізу зазначених правових норм дають підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред'явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилася.
Отже в зв'язку з настанням смерті цивільна правоздатність ОСОБА_1 припинена і він з цього часу не може відповідати за неналежне виконання зобов'язання.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
З наведеного вбачається, що процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Таким чином, з наведеного вбачається, що дана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі. Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
З матеріалів справи вбачається, що на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі, ОСОБА_1 вже значився померлим і його цивільна правоздатність і дієздатність припинились смертю до вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв'язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.
В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов'язки одного із суб'єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов'язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб'єктивного права або обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.
Оскільки позивач звернувся з позовом після настання смерті відповідача ОСОБА_1 , то в такому випадку судом не може бути вирішено питання про процесуальне правонаступництво.
Разом з тим, суд роз'яснює позивачу право звернутися із відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Керуючись ст. 46, 47,55, 255, 256, 260,261 ЦПК України,
Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат.
Роз'яснити заявнику, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.М.Тимош