Справа № 642/917/26
Провадження № 1-в/642/52/26
12 травня 2026 року Холодногірський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 13.02.2026 року Холодногірським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Вирок набрав законної сили 17.03.2026 року.
Начальник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої частини суми штрафу за вироком суду.
Вказане подання обґрунтоване тим, що вирок стосовно ОСОБА_5 набрав законної сили надійшов на виконання до сектору пробації.
Засуджений ОСОБА_5 не сплатив штраф згідно вироку Холодногірського районного суду м. Харкова від 13.02.206 року. Провідним інспектором Холодногірського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області було здійснено виїзд за місцем проживання засудженого, та у гр. ОСОБА_5 було відібрано пояснення, в якому він повідомив, що немає можливості сплатити штраф в повному обсязі, оскільки є інвалідом 2 групи та просить суд розстрочити штраф терміном на 1 рік.
Також було отримано відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела отримання доходів від 27.04.2026 року, з яких слідує, що засуджений гр. ОСОБА_5 в лютому 2026 року отримав дохід 128 - Соціальні виплати з відповідних бюджетів та 126 - Додаткове благо; в березні 2026 року - 128 - Соціальні виплати з відповідних бюджетів.
Враховуючи викладене, начальник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 просить суд розглянути питання про розстрочку засудженому несплаченого штрафу у розмірі 850 грн.
Представник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Прокурор у судове засідання прибув, проти задоволення подання заперечувала, посилаючись на те, що відсутні належні докази та правові підстави для розстрочки несплаченої суми штрафу.
Засуджений у судове засідання не прибув, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином.
Згідно ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали подання, суд дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 13.02.2026 року Холодногірським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Вказаний вирок набрав законної сили та був направлений для виконання до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Станом на час розгляду справи відомості щодо сплати штрафу засудженим матеріали справи не містять.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною 3 ст.26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким уповноважена особа органу з питань пробації має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
У разі розстрочення виплат несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому, строк, на який повинен бути розстрочений штраф та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу.
Суд, звертає увагу на те, що в подані про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 представником органу пробації не зазначено на який саме строк та якими сумами платежу необхідно розстрочити виплату несплаченої суми штрафу засудженому.
Ураховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами. При цьому, орган пробації та засуджений мають довести те, що засуджений не ухиляється навмисно від сплати штрафу та те, що майновий стан останнього змінився після ухвалення вироку, що свідчило б про необхідність розстрочки несплаченої суми штрафу. Розстрочка виплати штрафу припустима лише у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об'єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.
Натомість, в матеріалах справи, окрім посилання на письмові пояснення засудженого, в яких останній повідомив, що він є особою з інвалідністю, та відомостей щодо отримання ним соціальних виплат, без визначення їх розміру, відсутні будь-які докази на підтвердження того, що останній не ухиляється від відбування покарання у виді сплати штрафу у розмірі 850 грн., який не є значним розміром, та зважаючи на те, що в обґрунтування подання орган пробації жодним чином не підтвердив зміну майнового стану засудженого після ухвалення вироку, а тому суд не вбачає підстав для розстрочки несплаченої суми призначеного штрафу.
Керуючись статтями 369, 372, 376, 537, 539 КПК України, статтею 26 КВК України, суд -
ухвалив:
У задоволенні подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Холодногірський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1