про скасування судового наказу
Справа № 621/443/26
Провадження № 2-с/621/8/26
13 травня 2026 року м. Зміїв Харківської області
Суддя Зміївського районного суду Харківської області В. Філіп'єва, розглянувши позовну заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Зміївським районним судом Харківської області 13 квітня 2026 року за заявою стягувача ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання в житлових будинках у розмірі 249,68 гривень,
16.02.2026 року Харківська філія ТОВ "Газорозподільні мережі України" звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за ТО ВБСГ в сумі 249,68 гривень.
13.04.2026 року Зміївським районним судом Харківської області по справі № 621/443/26 видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", в особі Харківської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України", заборгованість з вартості ТО ВБСГ багатоквартирного будинку в сумі 249 (двісті сорок дев'ять) гривень 68 коп, а також, витрати зі сплати судового збору в розмірі 332 (триста тридцять дві) гривень 80 коп.
Боржник не погодився з виданим судовим наказом та звернувся до суду з заявою про його скасування, в обгрунтування якої вказав, що 05.05.2026 року він дізнався з додатку "Дія" про існування судового наказу, а пакет документів отримав рекомендованим листом 08.05.2026 року. З виданим судовим наказом він не згоден, оскільки в судовому наказі не вказано за який конкретно період була стягнута сума заборгованості за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання в житлових будинках у розмірі 249,68 гривень. Досудових повідомлень, будь-яких попереджень про необхідність оплати не отримував. Додатково повідомив, що в період з 24.02.2022 року по жовтень 2023 року був у лавах ЗСУ та стояв на захисті територіальної цілісності України. На теперішній час працює в організації, яка займається розмінуванням і тривалий час знаходиться у відрядженнях. Вчасно сплачує комунальні послуги. На підтвердження необґрунтованості вимог стягувача та правомірність скасування судового наказу надав квитанція про сплату за технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання в житлових будинках у розмірі 249,68 гривень.
Ознайомившись з поданою заявою та додатками до неї, дійшов наступного:
Частиною 1 статті 170 ЦПК України зазначено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3, 5 статті 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
М.Павленко до заяви про скасування судового наказу долучено: посвідчення учасника бойових дій; платіжну інструкцію АТ КБ "Приватбанк" від 06.05.2026 року про сплату заборгованості за технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання в житлових будинках у розмірі 249,68 гривень; квитанцію про сплату судового збору в розмірі 133,12 гривень.
Відповідно до ч. 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином, беручи до уваги, що заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу Зміївського районного суду Харківської області по справі № 621/443/26 від 13 квітня 2026 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України", про стягнення заборгованості за технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання в житлових будинках у розмірі 249,68 гривень, за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 статті 170 ЦПК України, подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 статті 170 ЦПК України, у зв'язку з чим підстав для її повернення немає, судовий наказ підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170-171 ЦПК України, суддя
Заяву боржника про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати Судовий наказ, виданий Зміївським районним судом Харківської області 13.04.2026 року у цивільній справі № 621/443/26 за заявою ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання в житлових будинках у розмірі 249 (двісті сорок дев'ять) гривень 68 копійок, та витрат по сплаті судового збору в розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок.
Роз'яснити стягувачу про право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя В. Філіп'єва