Провадження № 2/639/1337/26 Справа № 639/1983/26
13 травня 2026 року м. Харків
Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Марченка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Новобаварського районного суду м. Харкова клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Маламуж-Корнієнко Т.С. про зупинення провадження по цивільній справі № 639/1983/26
позивач: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )
відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )
про поділ майна подружжя,-
за участі:
представника позивача - адвоката Бубліченка М.В.
Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Бубліченко Микола Вікторович звернувся до Новобаварського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить в порядку поділу майна подружжя виділити у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 транспортний засіб OPEL ASTRA STATION WAGON 2008 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , об'єм двигуна 1364 см3, державний номерний знак НОМЕР_2 та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 133 812 грн. 00 коп. замість частки ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на транспортний засіб OPEL ASTRA STATION WAGON 2008 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , об'єм двигуна 1364 см3, державний номерний знак НОМЕР_2 .
Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 16.03.2026 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
13 травня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Маламуж-Корнієнко Тамара Станіславівна звернулася до суд з клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить зупинити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки відповідач, ОСОБА_1 на разі перебуває на військовій службі.
Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Бубліченко М.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції заперечував проти клопотання про зупинення провадження у справі та просив суд відмовити в його задоволенні.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Маламуж-Корнієнко Т.С. в судове засідання не з'явилася, в клопотанні про зупинення провадження у справі просила суд розгляд клопотання провести без участі відповідача та представника відповідача, клопотання про зупинення розгляду справи підтримує.
Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Маламуж-Корнієнко Т.С. про зупинення провадження у справі, приходить до наступного.
Як вбачається з копії Довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України від 08.12.2025 №11/1/8197, копії посвідчення серії НОМЕР_3 та копії довідки виданої військовою частиною НОМЕР_4 від 09.05.2026 року № 9/3598, солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації в військовій частині НОМЕР_4 .
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 , перебуває на військовій службі, зарахований у розпорядження військової частини НОМЕР_4 та до списку особового складу цієї частини, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя до закінчення воєнного стану в Україні або припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Керуючись ст. 251 ЦПК України,-
Клопотання представник відповідача ОСОБА_1 - адвоката Маламуж-Корнієнко Тамари Станіславівни про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - зупинити до закінчення воєнного стану в Україні або припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням https://court.gov.ua.
Суддя В.В. Марченко