Ухвала від 12.05.2026 по справі 524/14120/25

Справа 524/14120/25

Провадження 2-п/524/33/26

УХВАЛА

про повернення заяви

12 травня 2026 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді Колеснікової О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.03.2026 вказану заяву було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Ухвалу суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху було направлено ОСОБА_1 поштою за місцем її проживання.

30.04.2026 до Автозаводського районного суду м. Кременчука повернувся конверт із ухвалою із відміткою АТ «Укрпошта» від 27.04.2026 про відсутність адресата за вказаною адресою.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положення ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суддя доходить висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід повернути відповідачу.

Керуючись статтями 185, 272, 285 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Колеснікова

Попередній документ
136485232
Наступний документ
136485234
Інформація про рішення:
№ рішення: 136485233
№ справи: 524/14120/25
Дата рішення: 12.05.2026
Дата публікації: 15.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (12.05.2026)
Дата надходження: 10.03.2026
Розклад засідань:
08.01.2026 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
11.02.2026 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука