Справа №: 398/879/22
провадження №: 1-кс/398/577/26
Іменем України
"12" травня 2026 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 12021121060000231 від 23.03.2021,
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 12021121060000231 від 23.03.2021, просить зобов'язати слідчого або іншу уповноважену особу Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області розглянути його заяву від 13.04.2026 про залучення до кримінального провадження № 12021121060000231 як потерпілого в порядку, визначеному статтями 55, 220 КПК України. Зі змісту скарги вбачається, що Слідчим відділом Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021121060000231 від 23.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Вказане кримінальне провадження стосується шахрайських дій невстановлених осіб, які діяли від імені псевдоінвестиційного проєкту « ОСОБА_4 » («Advance Stox»). 13.04.2026 ОСОБА_3 подав до Олександрійського РВП та Олександрійської окружної прокуратури заяву про залучення його до кримінального провадження № 12021121060000231 як потерпілого, зазначав, що він також є постраждалим від шахрайських дій осіб, пов'язаних із організацією «Едванс Стокс», тому кримінальним правопорушенням, яке розслідується у кримінальному провадженні № 12021121060000231, йому також завдано майнової та моральної шкоди. Листом Олександрійського РВП від 29.04.2026 № 54602-2026 ОСОБА_3 було повідомлено, що викладені в його заяві обставини стосуються іншого факту та не перебувають у причинно-наслідковому зв'язку з подією кримінального правопорушення, що розслідується у кримінальному провадженні № 12021121060000231, отже, немає підстав для залучення його як потерпілого. Між тим заявник зазначає, що його заява від 13.04.2026 про залучення до кримінального провадження як потерпілого була подана в порядку ст. 55 КПК України, тому ця заява вимагала належного процесуального реагування зі сторони органу досудового розслідування.
Скаржник в судове засідання не з'явився, подав клопотання, просив задовольнити вимоги скарги.
Слідча ОСОБА_5 подала заяву про розгляд скарги без її участі, направила на адресу суду матеріали кримінального провадження № 12021121060000231 від 23.03.2021.
Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду слідчим суддею скарги за допомогою технічних засобів не здійснювалася.
Вивчивши скаргу та надані до неї матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду скарги по суті, слідчий суддя встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Так, у ході судового розгляду було встановлено, що 23.03.2021 органом поліції розпочато кримінальне провадження № 12021121060000231, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявним в матеріалах кримінального провадження № 12021121060000231 від 23.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, вказане кримінальне провадження зареєстровано в ЄРДР за фактом звернення ОСОБА_6 до ЧЧ Олександрійського РВП про те, що в період часу з 24.12.2020 по кінець січня 2021 року невідомі особи під приводом надання додаткового заробітку на брокерській компанії «Advance Stox» шляхом зловживання довірою заволоділи його грошовими коштами в розмірі близько 129 920 грн, чим завдали майнову шкоду на вказану суму заявнику.
Заявою від 13.04.2026 ОСОБА_3 звернувся до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області та Олександрійської окружної прокуратури про залучення його до кримінального провадження № 12021121060000231 як потерпілого, оскільки він також є постраждалим від шахрайських дій осіб, пов'язаних із організацією «Advance Stox», тому кримінальним правопорушенням, яке розслідується у кримінальному провадженні № 12021121060000231, йому також завдано майнової та моральної шкоди.
Листом № 54602-2026 від 29.04.2026 слідча СВ Олександрійського РВП ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_3 про відмову визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 12021121060000231 у зв'язку з тим, що викладені у заяві обставини стосуються іншого факту та не перебувають у причинно-наслідковому зв'язку з подією кримінального правопорушення, що розслідується у вказаному провадженні, отже, відсутні правові підстави для залучення ОСОБА_3 як потерпілого.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи положення ст. 220, ч. 1 ст. 303 КПК України, відповідно до яких слідчий зобов'язаний за результатами розгляду заяви особи, яка вважає себе потерпілою, винести вмотивовану постанову у випадку відмови, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 та зобов'язання слідчого або іншої уповноваженої особи Олександрійського РВП ГУНП розглянути заяву ОСОБА_3 від 13.04.2026 про залучення його до кримінального провадження № 12021121060000231 як потерпілого в порядку, визначеному статтями 55, 220 КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №12021121060000231 від 23.03.2021 задовольнити.
Зобов'язати слідчого або іншу уповноважену особу Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області розглянути заяву ОСОБА_3 від 13.04.2026 про залучення його до кримінального провадження № 12021121060000231 як потерпілого в порядку, визначеному статтями 55, 220 КПК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1