Справа № 396/558/26
Провадження № 2/396/838/26
про зупинення провадження у справі
11.05.2026 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіроовградської області у складі
головуючого судді: Цесельської О.С.,
секретаря судового засідання: Трохимчук Я.О.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоукраїнка цивільну справу №396/558/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа №396/558/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 23.03.2026 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлені належним чином, про що свідчить довідка про доставку копії ухвали про відкриття провадження у справі та повістки про виклик до суду в електронний кабінет позивача. При подачі позову представником позивача подано клопотання про проведення розгляду справи без їхньої участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, 21.04.2026 р. на поштову адресу суду надійшла заява від останнього, до якої долучено довідку командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 18.04.2026 р. №97 про те, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи в частині вказаних обставин, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Приписами п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України закріплено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 .
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан з 24.02.2025 строком на 30 діб, який Указами Президента України неодноразово протягом 2022-2026 років продовжено та воєнний стан на даний час триває.
Велика Палата Верховного Суду 12.11.2025 ухвалила рішення у справі №754/947/22, в якому уточнила порядок розгляду судових справ за участю військовослужбовців під час дії воєнного стану. Під час дії воєнного стану суди мають виходити з того, що Збройні Сили України та інші військові формування автоматично вважаються переведеними на воєнний стан. Тому для застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України не потрібно додаткових підтверджень цього факту. Належним доказом для зупинення провадження є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі - військовий квиток, наказ командира тощо. Проте, якщо військовослужбовець не бажає щоб провадження у його справі зупиняли і наполягає на її розгляді (особисто або через представника), суд повинен врахувати його волю та продовжити розгляд.
За таких обставин, враховуючи, що наразі в Україні триває правовий режим воєнного стану, внаслідок чого Збройні Сили України переведені на організацію воєнного часу, беручи до уваги факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану і відсутність беззастережної волі ОСОБА_1 щодо продовження розгляду справи, з огляду на те, що законом визначено обов'язок суду зупинити провадження у справі за обставин перебування сторони на військовій службі, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Керуючись ст. 43, 49, 247, 251, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити до припинення перебування відповідача в складі Збройних Сил України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.
Суддя: О. С. Цесельська