13 травня 2026 року м. Дніпросправа № 340/7856/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Шальєвої В.А., Іванова С.М.,
розглянувши клопотання представника Приватного підприємства "Лайтнінг-Кір"про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційними скаргами Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради та Приватного підприємства "Лайтнінг-Кір" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2026 року у справі №340/7856/25 за позовом Кропивницької окружної прокуратури, Державної інспекція архітектури та містобудування України до Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради Приватне підприємство "Лайтнінг-Кір" про визнання протиправним та скасування наказу, скасування містобудівних умов та обмежень,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційними скаргами Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради та Приватного підприємства "Лайтнінг-Кір" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2026 року у справі №340/7856/25.
Розгляд апеляційних скарг Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради та Приватного підприємства "Лайтнінг-Кір" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2026 року у справі №340/7856/25 призначено на 14 травня 2026 року о 10:30 год.
До суду надійшло клопотання представника Приватного підприємства "Лайтнінг-Кір" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Частиною 3 ст. 195 КАС України, передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з пунктом 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі Положення) підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
Пунктом 46 Положення визначено, що За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З метою реалізації прав учасників справи на відкритий судовий процес, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи №340/7856/25 призначений на 14 травня 2026 року о 10:30 год. проводити в режимі відеоконференції з наданням представнику Приватного підприємства "Лайтнінг-Кір" можливості приймати участь у розгляді цієї справи шляхом використання власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21.
Керуючись ст. ст. 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання представника Приватного підприємства "Лайтнінг-Кір" про проведення судового засідання у справі №340/7856/25 призначеного на 14 травня 2026 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції - задовольнити.
Призначити проведення судового засідання у справі №340/7856/25 призначеного на 14 травня 2026 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Приватного підприємства "Лайтнінг-Кір" власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21.
Зобов'язати представника Приватного підприємства "Лайтнінг-Кір" завчасно направити до Третього апеляційного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» скановані копії документів, що посвідчують особу представника (представників), який (які) буде (будуть) брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачені статтею 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» та документи для встановлення повноважень такої особи, засвідчені електронним цифровим підписом і пред'явити їх оригінали під час засідання.
Роз'яснити сторонам, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Звернути увагу представника Приватного підприємства "Лайтнінг-Кір", що у відповідності до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко
суддя В.А. Шальєва
суддя С.М. Іванов