Справа № 395/1830/24
Провадження № 6/395/16/2026
13 травня 2026 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Забуранного Р.А.
при секретарі Романенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТУРА» про роз'яснення судового рішення,-
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТУРА» звернувся до суду з вказаною заявою, зазначивши, що рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 06.10.2025 у справі №395/1830/24 позов ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕНТУРА» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості задоволено.
Обґрунтовує свою заяву тим, що у резолютивній частині рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 06.10.2025 року прописано стягнути з відповідача на користь позивача орендну плату без вирахування податків у розмірі 7 500,00 грн., за рік користування, а не звирахуванням податків у розмірі 6 037,50 грн.
У заяві про роз'яснення рішення суду представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТУРА» фактично просить суд роз'яснити рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 06.10.2025 у справі №395/1830/24, а саме: чи необхідно ТОВ «ВЕНТУРА» на виконання рішення виплатити позивачу заборгованість по орендній платі з вирахуванням податків та зборів, передбачених законодавством?
Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Відповідно до ст.247, 271 ЦПК України, виклик сторін не здійснювався, фіксація не проводилася.
Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» встановлено, що роз'яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.
Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.
Суд може відмовити у роз'ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, або у випадках, коли учасником процесу порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення.
Судом встановлено, що рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 06.10.2025 у справі №395/1830/24 позов ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕНТУРА» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості задоволено.
Розірвано договір оренди земельної ділянки №95/17 від 03.04.2017 року укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ВЕНТУРА», щодо земельної ділянки площею 5,2626 га, кадастровим номером3523883600:02:001:0095, зареєстрований 12.07.2017 року Державним реєстратором Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, номер запису про інше речове право : 21379792
Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 36132435 від 13.07.2017, що стало підставою для внесення запису про інше речове право номер 21379792.
Стягнуто з ТОВ «ВЕНТУРА» на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі за договором оренди земельної ділянки №95/17 від 03.04.2017 року у розмірі 76 586,74 гривень, в тому числі 52 500,00 гривень сума заборгованості по орендній платі, 24 086,74 гривень інфляційні втрати, без урахування податків та зборів, передбачених чинним законодавством.
Розірвано договір оренди земельної ділянки №117/17 від 27.03.2017 року укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ВЕНТУРА», щодо земельної ділянки площею 4,7169 га, кадастровим номером 3523883600:02:001:0117, зареєстрований 12.07.2017 року Державним реєстратором Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, номер запису про інше речове право : 21374341.
Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 36127201 від 13.07.2017, що стало підставою для внесення запису про інше речове право номер 21374341.
Стягнуто з ТОВ «ВЕНТУРА» на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі за договором оренди земельної ділянки №117/17 від 27.03.2017 року у розмірі 76704,74гривень, в тому числі 52 500,00 гривень сума заборгованості по орендній платі, 24204,74 гривень інфляційні втрати, без урахування податків та зборів, передбачених чинним законодавством.
Розірвано договір оренди земельної ділянки №3537/17 від 27.03.2017 року укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ВЕНТУРА», щодо земельної ділянки площею 6,0155 га, кадастровим номером 3523883600:02:001:3537, зареєстрований 12.07.2017 року Державним реєстратором Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, номер запису про інше речове право : 21378247.
Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 36130967 від 13.07.2017. Стягнуто з ТОВ «ВЕНТУРА» на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі за договором оренди земельної ділянки №3537/17 від 27.03.2017 року у розмірі 76704,74 гривень, в тому числі 52 500,00 гривень сума заборгованості по орендній платі, 24204,74 гривень інфляційні втрати, без урахування податків та зборів, передбачених чинним законодавством.
Розірвано договір оренди земельної ділянки №3538/17 від 27.03.2017 року укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ВЕНТУРА», щодо земельної ділянки площею 6,2406 га, кадастровим номером3523883600:02:001:3538, зареєстрований 12.07.2017 року Державним реєстратором Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, номер запису про інше речове право : 21377185.
Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 36129818 від 13.07.2017.
Стягнуто з ТОВ «ВЕНТУРА» на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі за договором оренди земельної ділянки №3538/17 від 27.03.2017 року у розмірі 76704,74 гривень, в тому числі 52 500,00 гривень сума заборгованості по орендній платі, 24204,74 гривень інфляційні втрати, без урахування податків та зборів, передбачених чинним законодавством.
Розірвано договір оренди земельної ділянки №3701/17 від 17.04.2017 року укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ВЕНТУРА», щодо земельної ділянки площею 5,1505 га, кадастровим номером 3523883600:02:001:3701, зареєстрований 12.07.2017 року Державним реєстратором Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, номер запису про інше речове право : 21379091.
Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 36131850 від 13.07.2017. Стягнуто з ТОВ «ВЕНТУРА» на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі за договором оренди земельної ділянки №3701/17 від 27.03.2017 року у розмірі 76704,74 гривень, в тому числі 52 500,00 гривень сума заборгованості по орендній платі, 24204,74 гривень інфляційні втрати, без урахування податків та зборів, передбачених чинним законодавством.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТУРА» на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 18 249,20 (вісімнадцять тисяч двісті сорок дев'ять) гривень 20 копійок.
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 23.04.2026 у справі №395/1830/24 апеляційну скаргу ТОВ «ВЕНТУРА» залишено без задоволення, а рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 06.10.2025 - без змін.
Постанову Кропивницького апеляційного суду від 23.04.2026 у справі №395/1830/24 отримано ТОВ «ВЕНТУРА» через систему «Електронний суд» 24.04.2026.
Таким чином, рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 06.10.2025 у справі №395/1830/24 набрало законної сили.
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 23.04.2026 у справі №395/1830/24 апеляційну скаргу ТОВ «ВЕНТУРА» залишено без задоволення, а рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 06.10.2025 - без змін.
Вивченням змісту рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 06.10.2025 у справі №395/1830/24 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕНТУРА» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості обставин, які б давали підстави для постановлення додаткового рішення суду не встановлено, зміст рішення, у тому числі його резолютивну частину викладено чітко і зрозуміло та не допускає подвійного його трактування.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для роз'яснення рішення суду. Тому в задоволенні заяви про роз'яснення рішення слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 258, 260, 271 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТУРА» про роз'яснення судового рішення- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Р. А. Забуранний