Справа № 390/762/24
Провадження № 1-кп/390/61/24
про привід обвинуваченого
11.05.2026 Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024121160000062 від 20.03.2024, відносно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Високі Байраки Кіровоградського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, з загальною середньою освітою, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,
встановив:
На розгляді Кропивницького районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.
У призначене підготовче судове засідання не з'явився обвинувачений ОСОБА_5 , про час, дату та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, до суду повертаються конверти з відмітками «за закінченням терміну зберігання», «адресат відсутній».
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого, оскільки ОСОБА_5 неодноразово не з'являвся в призначені судові засідання, про причини неявки суд не повідомляв.
Захисник - адвокат ОСОБА_4 не заперечував щодо клопотання прокурора про привід.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно із ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що неявка обвинуваченого є підставою для відкладення підготовчого судового засідання та застосування до нього приводу.
Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, суд
постановив:
Задовольнити клопотання прокурора.
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, на 11 год 00 хв 15 червня 2026 року.
Застосувати привід в підготовче засідання у Кропивницький районний суд Кіровоградської області на 11 год 00 хв 15 червня 2026 року до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити працівникам ВП № 2 (м Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП у Кіровоградській області, а контроль покласти на Кропивницьку окружну прокуратуру.
Копію ухвали направити за належністю для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1