"12" травня 2026 р. Справа № 363/2873/26
про відкриття провадження у справі
12 травня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кооперативу з експлуатації колективних гаражів - стоянок для автотранспорту індивідуальних власників «Київський» про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,
встановив:
08 травня 2026 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 , Кооперативу з експлуатації колективних гаражів - стоянок для автотранспорту індивідуальних власників «Київський» про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, в якій просила визнати за нею, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка, право власності на гараж, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з експлуатації колективних гаражів - стоянок для автотранспорту індивідуальних власників «Київський».
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцем знаходження майна. В силу специфіки предмету спору в таких справах процесуальний закон встановлює виключну підсудність, за якою тільки один конкретний суд серед інших може розглядати таку категорію справ.
Таким чином, спір підсудний Вишгородському районному суду Київської області.
Позовна заява за формою і змістом відповідає ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.
За таких обставин наявні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
З положень ч. 1 ст. 11 ЦПК України вбачається, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Суд зазначає, що частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відтак, суддя дійшов висновку про розгляд цієї справи в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та викликом усіх учасників справи.
Разом із заявою позивачами подане клопотання про витребування від приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу копію спадкової справи.
За таких обставин, з метою з'ясування всіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання та витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 4, 19, 27, 175, 177, 187, 189-191, 259-261 ЦПК України, суд
постановив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кооперативу з експлуатації колективних гаражів - стоянок для автотранспорту індивідуальних власників «Київський» про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
Розглянути справу в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у справі 19 червня 2026 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області, з повідомленням (викликом) сторін про судове засідання за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.
У судове засідання викликати учасників справи.
Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Встановити позивачам строк до десяти днів з дня отримання відзиву для надання суду відповіді на відзив.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи відзиву на позовну заяву (відзив), відповіді на відзив, заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив до закінчення підготовчого провадження.
Роз'яснити третім особам, що вони мають право подати пояснення щодо позову в строк п'ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Шостака О.А. (07301, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Михайла Грушевського, буд. 3, прим. 2): копію спадкової справи №47/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Витребувані докази необхідно подати до суду до 15 червня 2026 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження в справі з порушенням правил підсудності.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/gromadyanam/csz/.
Суддя Олійник С.В.