Справа № 353/424/26
Провадження № 2/353/464/26
13 травня 2026 рокум.Тлумач
Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бігун Вікторія Петрівна, до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-
До Тлумацького районного суду Івано-Франківської області 24.04.2026 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бігун В.П., до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що встановлення даного факту необхідно позивачу для призначення і виплати їй, як члену сім'ї зниклого безвісти військовослужбовця.
Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 29.0.2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бігун В.П., термін для усунення недоліків.
Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 06.05.2026 року клопотання/заяву представника позивачаОСОБА_1 - адвоката Бігун В.П. - задоволено. Продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з часу вручення копії ухвали.
11.05.2026 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від представника позивачаОСОБА_1 - адвоката Бігун В.П. надійшла заява про усунення недоліків, в якій остання частково усунула недоліки позовної заяви. Крім того, 12.05.2026 року від представника позивачаОСОБА_1 - адвоката Бігун В.П. надійшло клопотання, в якому остання просила залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство оборони України.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.
Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, клопотання представника позивача слід задовольнити та залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство оборони України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 53, 175, 177, 187, 189-192, 260 ЦПК України, суд, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бігун Вікторія Петрівна, до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Клопотання представника позивачаОСОБА_1 - адвоката Бігун Вікиорії Петрівн задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бігун Вікторія Петрівна, до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбув якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство оборони України.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання по справі призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на 11 год. 00 хв. 09 липня 2026 року.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову, які слід надіслати на адресу суду, копія яких також повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Також встановити третій особі десятиденний строк для подання письмових пояснень щодо відзиву, які слід надіслати на адресу суду, копія яких також повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження (ч. 2 ст. 192 ЦПК України).
Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі, а копію ухвали позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:
http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяН. І. ЛУЩАК