Справа №348/3041/25
Провадження № 2/348/335/26
06 травня 2026 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання батьківства та стягнення аліментів,
інші учасники: представник позивача ОСОБА_3 .
Процесуальні дії у справі.
28.11.2025 ОСОБА_1 пред'явила позов, відповідно до якого просить суд визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести зміни у актовий запис про народження дитини та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини по 5000,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування позову навела таке. В 2012 році позивач познайомилася з відповідачем, між ними виникли фактичні шлюбні стосунки. Позивач завагітніла, відповідач вагітність сприйняв негативно і зразу ж змінив ставлення до позивача, почав уникати її. ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач народила сина, ОСОБА_4 , реєстрація народження дитини проведена відповідно до ст. 135 СК України. Після народження дитини відповідач надавав кошти на утримання сина щомісячно по 1500,00 гривень, а також інколи купляв продукти харчування. Зараз відмовився надавати кошти на утримання дитини. У позасудовому порядку вирішити спір сторони не змогли. Позичав не працює, здійснює догляд за дитиною, яка часто хворіє. Свого житла та земельної ділянки позивач не має, знаходиться в дуже скрутному майновому становищі.
12.12.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановивши розглядати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання.
24.02.2026 суд закрив підготовче проваження та призначив справу до судового розгляду по суті.
08.04.2026 суд прийняв справу до розгляду після повторного розподілу.
06.05.2026 позивач в судовому засіданні просила позов задовольнити.
Представник позивача просив позов задовольнити. У ході судового розгляду зазначив, що клопотання щодо проведення експертизи сторона позивача подавати не буде, оскільки, відповідач позов визнає і майнове становище позивача не дає їй можливості оплатити послуги експерта.
06.05.2026 відповідач у судове засідання не з'явився, 25.03.2026 подав заяву про часткове визнання позову, відповідно до якої просить розгляд справи проводити за його відсутності, не заперечує, що є батьком ОСОБА_4 , однак не зможе сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі про який просить позивач, оскільки не працює та є особою передпенсійного віку.
Відповідно до ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У судове засідання відповідач не з'явився, а отже суд не мав змоги роз'яснити йому процесуальні наслідки визнання позову та пересвідчитися у добровільності його позиції. Слід також зазначити, що визнання судом позову приймається судом тільки у випадку, якщо воно не порушує права та інтереси інших осіб та у випадку, якщо таке визнання відповідає закону. Визнання позову за відсутності у матеріалах справи доказів наявності кровного спорідення не відповідає закону. За таких обставин суд не приймає визнання відповідачем позову.
06.05.2026 представник третьої особи в судове засідання не з'явилася, 05.05.2026 подала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, зазначивши, що орган опіки та піклування не заперечує проти задоволення позову в межах норм чинного законодавства.
Суд встановив:
Відповідно до копії свідоцтва про народження від 13.04.2019 серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . Відомості про батька дитини згідно з витягом від 28.10.2025 №00054424550 записані на підставі ст.135 СК України.
Дитина проживає з позивачем, що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади від 28.10.2025 №2025/015884044 та від 21.02.2025 №2025/002532971.
Відповідно до копії акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї (арк. спр. 11), за адресою: АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_1 та двоє її синів: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , позивач не є власником цього житла, батько дітей не надаєє допомоги позивачу на утримання дітей.
Оцінка суду.
Згідно зі ст.121 Сімейного кодексу України, права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
При народженні дитини у матері, яка не перебуває у зареєстрованому шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою (ч. 1 ст. 135 СК України).
Відповідно до ч. 1, 2 статті 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Тлумачення статті 128 СК України свідчить про те, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи і тільки у випадку, якщо такі докази зібрані відповідно до вимог ЦПК України.
Відповідно до ст.102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Європейський суд з прав людини у рішенні від 7 травня 2009 року у справі Калачова проти росії зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.
Матеріали справи не містять жодних доказів наявності кровного споріднення між відповідачем та дитиною.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторона позивача у даній справі зазначений обов'язок не виконала.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що у задоволенні позову слід відмовити, оскільки сторона позивача не подала належних, допустимих та достовірних доказів, які у своїй сукупності є достатніми для встановлення походження дитини від відповідача та визнання у зв'язку з цим його батьківства, а також внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів на її утримання.
Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,
ухвалив:
відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання батьківства та стягнення аліментів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Третя особа - Орган опіки та піклування Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: вул. 16 Липня, 273, с-ще Делятин, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, ідентифікаційний код 04354539.
Повний текст рішення складено 13.05.2026.
Суддя Матолич В.В.