Справа № 344/8946/26
Провадження № 1-кс/344/3641/26
13 травня 2026 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за №12026090000000231 від 17.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
Керівник Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням у якому просить надати : дозвіл начальнику відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 ; заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 ; старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 ; слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 ; слідчому СВ ВП№1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема, до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов'язати виготовити на паперовому та електронному носіях документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки та з'єднання ОСОБА_11 за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також про телефонні з'єднання ОСОБА_12 за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , у період часу з 08.00 год. до 13.00 год. 17.04.2026, та забезпечити можливість вилучення інформації про: адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресацію); дату, час та тривалість з'єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив'язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid), абонентські, серійні, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувались сеанси зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості з прив'язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid).
В обґрунтування якого посилається на те, що 17 квітня 2026 року приблизно о12:30 год. адвокат Ради адвокатів Івано-Франківської області ОСОБА_11 , керуючи автомобілем марки «Mazda CX-7» реєстраційний номер НОМЕР_4 , рухався проїжджою частиною дороги по вул. Миру у с. Тяпче Калуського району Івано-Франківської області в напрямку нерегульованого перехрестя із автодорогою Н-10 сполученням «Стрий-Чернівці-Мамалига».
Під'їжджаючи до нерегульованого перехрестя по другорядній дорозі, ОСОБА_11 , в порушення вимог ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», п. п. 1.3, 1.5, 2.3, 10.1, 12.1, 16.11 Правил дорожнього руху, не обрав безпечної швидкості руху, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, всупереч вимогам дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не надав перевагу у русі мікроавтобусу марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_5 , який перевозив пасажирів по маршруту «Івано-Франківськ-Львів» та рухався по головній дорозі, виїхав на нерегульоване перехрестя та допустив зіткнення з вказаним мікроавтобусом.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мікроавтобуса марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI» ОСОБА_13 отримав тілесні ушкодження, що спричинили його смерть, а пасажири отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.
Допитана свідок ОСОБА_12 вказала, що користується номером мобільного телефону оператора зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , по якому 17.04.2026 о 12.28 год. та 12.36 год. спілкувалась з адвокатом ОСОБА_11 по номеру телефону НОМЕР_1 та обговорювала зустріч з ним у с. Княжолука для укладення договору про надання правової допомоги, після чого сталась дорожньо-транспортна пригода.
Згідно з даними Єдиного Реєстру Адвокатів України,адвокат ОСОБА_11 користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .
Відповідно до протоколу огляду відеозапису від 18.04.2026, слідчим СВ СУ ГУ НП в Івано-Франківській області оглянуто флеш-носій «TiGMicro SD 32 Gb» із записами відео реєстратора автомобіля свідка ОСОБА_14 , який 17.04.2026 рухався з м. Долина у напрямку с. Гошів Долинського району автодорогою Н-10 сполученням «Стрий-Чернівці-Мамалига», яка є головною,за мікроавтобусом марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_5 , та встановлено що автомобіль «Mazda CX-7», рухаючись по другорядній дорозі - вул. Миру у с. Тяпче, не зупинившись та не надавши дорогу транспортним засобам, які рухались по головній дорозі, виїхав на нерегульоване перехрестя з автодорогою Н-10, де допустив зіткнення з мікроавтобусом марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», від якого останній перекинувся.
Враховуючи, що приблизний час скоєння ДТП відповідає часу розмови ОСОБА_12 з ОСОБА_11 , зазначені обставини можуть свідчити про те, що останній під час керування автомобілем марки «Mazda CX-7» реєстраційний номер НОМЕР_6 користуватися мобільним телефоном шляхом здійснення телефонних аудіо чи відео дзвінків, обміну повідомленнями, у тому числі з використанням месенджерів, чи використовувати мобільний телефон іншим чином, та відволіктись від керування транспортним засобом, бути неуважним, не надати дорогу транспортним засобам, які рухалися по головній дорозі, унаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода.
Допитана свідок ОСОБА_15 вказала, що 17.04.2026 орієнтовно о 12.40 год. знаходилась на нерегульованому перехресті автодороги Н-10, сполученням «Стрий-Чернівці-Мамалига», та вул. Миру у с. Тяпче Калуського району, та бачила як зі сторони Княжолука у напрямку с. Тяпче, з другорядної дороги, на великій швидкості на перехрестя виїхав автомобіль марки «Mazda CX-7» темного кольору, де зіткнувся з мікроавтобусом марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_5 , який рухався з напрямку з м. Долина до с. Гошів Калуського району, від чого останній розвернуло та перекинуло на лівий бік, а автомобіль марки «Mazda CX-7» від удару продовжив рух та зупинився на узбіччі головної дороги. З метою надання допомоги вона підійшла до автомобіля «Mazda CX-7» та відчинила двері водія, почула запах алкоголю, виявила відсутність водія за кермом, а на передньому правому сидінні, на місці пасажира, побачила чоловіка із закривавленою головою та зателефонувала на лінію « НОМЕР_7 ». Після ДТП ніхто з автомобіля марки «Mazda CX-7» не виходив, інших осіб у салоні цього транспортного засобу не було.
Зазначені обставини, в сукупності з іншими здобутими доказами, можуть свідчити про вжиття ОСОБА_11 заходів з метою спотворення доказів стосовно фактичних обставин та перешкоджання розслідуванню з метою уникнення відповідальності, зокрема шляхом висунення версії про керування транспортним засобом, порушення Правил дорожнього руху та спричинення дорожньо-транспортної пригоди іншою особою.
Для забезпечення повного та неупередженого розслідування, здобуття доказів стосовно фактичних обставин, встановлення причин та передумов дорожньо-транспортної пригоди, необхідно отримати від оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію про телефонні з'єднання ОСОБА_11 за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також про телефонні з'єднання ОСОБА_12 за номером мобільного телефону НОМЕР_3 .
Прокурор в судове засідання не з'явився, продав заяву клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України виклик особи у володінні якої знаходяться документи не здійснювався.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя дійшла наступного висновку :
Головним управлінням Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026090000000231 від 17.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
18.04.2026 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
18.04.2026 згідно протоколу допиту підозрюваного, такий від дачі показів відмовився, зазначивши про стан здоров'я та перебування на лікуванні, : на підставі ст. 63 КК України.
При цьому, стороною обвинувачення надано протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 18.04.2026, її додаткового допиту від 06.05.2026; протокол допиту свідка ОСОБА_15 , протокол огляду відеозапису від 18.04.2026 ( обставин ДТП).
Матеріалами клопотання доведено, що інформація яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про телефонні дзвінки та з'єднання ОСОБА_11 за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також про телефонні з'єднання ОСОБА_12 за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , у період часу з 08.00 год. до 13.00 год. 17.04.2026, та забезпечити можливість вилучення інформації про: адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресацію); дату, час та тривалість з'єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив'язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac, Cid), абонентські, серійні, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувались сеанси зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості з прив'язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac, Cid), має важливе значення для кримінального провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у
Згідно із до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
-перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
-самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
-не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
-якщо ж вони містять таку таємницю, сторона має довести можливість використання цих відомостей як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК).
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (частини 5 та 6 ст. 132 КПК).
Отож, з аналізу загальних норм застосування заходів забезпечення кримінального провадження та спеціальних норм, що регулюють, встановлюють порядок тимчасового доступу до речей та документів вбачається, що його можливо застосувати, якщо:
1) отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження;
2) ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи;
3) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
4) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо ж вони її містять, сторона кримінального провадження має довести можливість використання цих відомостей як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
У процесі вирішення вказаних питань, слідчий суддя дійшла таких висновків щодо кожного з них.
Отримати документи та інформацію неможливо без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження
Згідно зі ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Так, отримати речі і документи, про які йдеться в клопотанні, неможливо без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Постачальник електронних комунікаційних послуг - суб'єкт господарювання, який фактично надає та/або має право надавати електронні комунікаційні послуги на власних мережах та/або на мережах інших постачальників електронних комунікаційних послуг (п. 87 ч. 2 Закону України «Про електронні комунікації»).
Відповідно до ч. 1 ст. 119 цього ж Закону постачальник електронних комунікаційних послуг повинен забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладанні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг, зокрема: персональних даних споживача; факту отримання кінцевим користувачем електронних комунікаційних послуг; змісту інформації, що передається та/або отримується кінцевим користувачем; обсягу, змісту, маршрутів передачі інформації (даних), у тому числі даних, що обробляються з метою передачі інформації в електронних комунікаційних мережах або оплати електронних комунікаційних послуг; даних про місцезнаходження, до яких відносяться будь-які дані, що обробляються постачальником електронних комунікаційних послуг при наданні послуг електронних комунікацій, у тому числі про розташування термінального обладнання.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснює діяльність у сфері безпроводового електрозв'язку.
Зважаючи на перелік інформації, доступ до якої просить сторона обвинувачення, наявні достатні підстави вважати, що вона перебуває у їх володінні.
Інформація, доступ до якої просить прокурор, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.
Вона може містити фактичні дані, на підставі яких встановлюватиметься наявність фактів та обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Зокрема, такі відомості можуть містити інформацію щодо обставини вчинення правопорушення, зокрема щодо версії про керування транспортним засобом.
Зважаючи на викладене, з метою з'ясування фактичних обставин справи та перевірки відповідності обставинам, викладеним у повідомленні про підозру, встановлення причин та передумов дорожньо-транспортної пригоди існує об'єктивна необхідність у їх перевірці.
Ці документи містять охоронювану законом таємницю, при цьому, доведено можливість використання таких відомостей як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).
Зважаючи на документи та інформацію, доступ до яких просить прокурор, та їх зміст, вони містять охоронювану законом таємницю.
Водночас стороною обвинувачення доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них.
Згідно зі ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, є у тому числі, речові докази і документи.
Докази повинні бути належними. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК).
Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені у ст. 91 КПК. До них, зокрема, відносяться: подія кримінального правопорушення - час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення; винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
При цьому, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, неможливо, так як зазначена інформація може містити дані щодо часу телефонних розмов, приблизне місце розташування абонента, маршрутів передавання, узагальнені дані про які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому така інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.
Відтак, враховуючи приблизний зафіксований час дорожньо-транспортної пригоди 12 год. 30 хв. за датою 17.04.2026, обставини, які необхідно перевірити, встановити стороні обвинувачення, клопотання підлягає до задоволення у період з 10 -00 год. по 13 -00 год. 17.04.2026, що є достатньо наближеним до зафіксованої події та виправданим.
Необхідність доступу до зазначеної інформації саме з 08 години належно не обґрунтовано, тому клопотання підлягає до часткового задоволенню, що у подальшому не позбавляє сторону обвинувачення звернутись із повторним клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації та документів з 08 години 17.04.2026 за умови наявності обставин, передбачених статтями 132, 163 КПК України.
При цьому, перевіряючи можливість застосування тимчасового доступу, слідчий суддя враховує, що цей захід забезпечення кримінального провадження передбачає найменший (порівняно з іншими заходами забезпечення та слідчими діями) ступінь втручання у права, свободи та інтереси осіб, яких він стосується, і на цьому етапі досудового розслідування слідчий суддя не вирішує питання про наявність усіх елементів складу злочину, винуватість чи невинуватість осіб у його вчиненні і не визначає ступінь їх вини, а лише на підставі оцінки сукупності отриманих відомостей встановлює, чи існують об'єктивні дані для перевірки зазначених стороною обставин про вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити частково.
Надати дозвіл начальнику відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 ; заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 ; старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 ; слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 ; слідчому СВ ВП№1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема, до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов'язати виготовити на паперовому та електронному носіях документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки та з'єднання ОСОБА_11 за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також про телефонні з'єднання ОСОБА_12 за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , у період часу з 10.00 год. до 13.00 год. 17.04.2026, та забезпечити можливість вилучення інформації про: адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресацію); дату, час та тривалість з'єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив'язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid), абонентські, серійні, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувались сеанси зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості з прив'язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid).
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1