Справа № 214/2081/26
2/214/3341/26
Іменем України
08 травня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Ковтун Н.Г.,
за участю секретаря - Фартушної Є.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу № 214/2081/26 за позовом Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
Позивач Криворізький державний педагогічний університет звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши, що між Криворізьким державним педагогічним університетом та відповідачем по справі, було укладено договір про навчання № 20/24н-038 від 24.08.2024.
Відповідно до пункту 12 зазначеного Договору, ОСОБА_2 було укладено Договір №02-7515 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівця від 31.08.2024, згідно з яким Позивач взяв на себе зобов'язання здійснити навчання Відповідача за заочною формою навчання , за спеціальністю : 053 Психологія для здобуття ступеня вищої освіти магістр.
Згідно з пунктами 1,2 розділу ІІІ Договору, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 28 350,00 грн., зокрема за кожний календарний рік: 2024 (вересень - грудень) - 7560,00 грн., 2025 - 20 790,00 грн.
29 серпня 2025 року наказом по університету №596-с «Про особовий склад студентів психолого-педагогічного факультету» ОСОБА_2 було відраховано зі складу студентів за невиконання індивідуального навчального плану.
Заборгованість по оплаті за навчання склала 6435,00 грн. , яку позивач просить стягнути. Крім того у зв'язку з невиконанням зобов'язань відповідач просить стягнути пеню у розмірі 843,96 грн., 3% річних - 109,80, інфляційні втрати у розмірі - 5782,80 грн.
11 березня 2026 року судом відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідач, яка належним чином повідомлялася про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, не скористалася своїм правом та не направила до суду відзив на позовну заяву.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Як встановлено судом, 24 квітня 2024 року між Криворізьким державним педагогічним університетом в особі ректора Шрамка Я.В. та ОСОБА_2 , як замовником та одержувачем послуг, було укладено договір про навчання №20/24н/038.
Відповідно до пункту 12 зазначеного Договору, ОСОБА_2 було укладено Договір №02-7515 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівця від 31.08.2024, згідно з яким Позивач взяв на себе зобов'язання здійснити навчання Відповідача за заочною формою навчання , за спеціальністю : 053 Психологія для здобуття ступеня вищої освіти магістр.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтями 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до частини першої статті 626 та статті 629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У статті 627 ЦК України зазначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з пунктами 1,2 розділу ІІІ Договору, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 28 350,00 грн., зокрема за кожний календарний рік: 2024 (вересень - грудень) - 7560,00 грн., 2025 - 20 790,00 грн.
Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно зі статтею 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до витягу з наказу по університету № 596-С від 29.08.2025 року ОСОБА_2 було відраховано зі складу студентів за невиконання індивідуального навчального плану. Заборгованість по оплаті за навчання складає 6435,00 грн.
Позивачем було направлено на адресу відповідача претензію № 197 від 29.10.2025 року, яка відповідачем проігнорована.
Розділом ІV договору №О2-7515 про надання освітніх послуг від 31 серпня 2024 року сторони погодили, що за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно даного договору та чинного законодавства.
Крім того, відповідно до умов договору за несвоєчасне внесення плати за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим договором, замовнику нараховується пеня за кожний день затримки оплати у розмірі 0,1% відсотків за кожен день прострочення від суми, яка має бути сплачена.
Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
Відповідно до розрахунку заборгованості наданої позивачем, розмір заборгованості за Договором про надання освітніх послуг за період з вересня 2024 року по червень 2025 рік становить 5490,00 грн.
Також позивач просить стягнути інфляційну складову 3 % річних від простроченої суми боргу у розмірі 109,80 грн. та пеню за період з 01.09.2025 по 01.02.2026 у розмірі 843,96 грн.
Однак, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022«Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан з 24.02.2022 у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України.
Пунктами 18, 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії.
Таким чином, інфляційні втрати, 3% річних за ч. 2 ст.625 ЦК України та пеня з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) грошового зобов'язання не підлягають стягненню на період дії військового стану.
Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог, враховуючи те, що договір про надання освітніх послуг №02-7515 укладено 31.08.2024 вже в період дії воєнного стану, суд вважає, що стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пені не підлягає задоволенню.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).
Згідно зі статтею 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Тому оскільки належним чином повідомлена про дату слухання справи відповідач відзиву на позов та доказів на його підтвердження, суду не подала, враховуючи, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, так як відповідно до частини 6 статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.
Ураховуючи викладене, беручи до уваги, що обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє часткове підтвердження у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 5490,00 грн.
Згідно із частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 3328,00 грн., сплачений ним при подачі позову, однак оскільки позов підлягає задоволенню частково, суд з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати в сумі 2712,17 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 611, 625, 903 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280-284, 288 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Криворізького державного педагогічного університету, суму основного боргу в розмірі 5490 гривень 00 коп.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Криворізького державного педагогічного університету судовий збір в сумі 2712 гривень 17 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів.
Рішення набирає законної після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про сторін:
Криворізький державний педагогічний університет, код ЄДРПОУ 40787802, адреса: м. Кривий Ріг, пр-т Університетський, буд. 54.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя Н.Г.Ковтун