Справа № 186/427/26
Провадження № 2/0186/926/26
12 травня 2026 року м. Шахтарське.
Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Демиденко С.М.
при секретарі Фадєєвій Т.Б.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні колишнього подружжя,
ОСОБА_1 звернулась до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні колишнього подружжя.
12 травня 2026 року позивачка ОСОБА_1 направила суду клопотання про заміну первісного відповідача, посилаючись на те, що первісний відповідач ОСОБА_2 не є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , оскільки останній за життя склав заповіт, згідно якого все належне йому на день смерті майно залишив ОСОБА_4 .
У підготовче судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Суд вивчивши клопотання та матеріали справи, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за можливе задовольнити клопотання позивача та замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного - ОСОБА_4 , а ОСОБА_2 залучити в якості третьої особи.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.51 ЦПК України, - суд
Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача задовольнити.
Замінити первісного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні колишнього подружжя на належного - ОСОБА_4 .
Залучити в якості третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку в спільному майні колишнього подружжя - ОСОБА_2 .
Проведення підготовчого засідання призначити на 11:15 годин 28.05.2026 року.
Учасникам справи надіслати копії ухвали у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст. 272 ЦПК України.
Відповідачу та третій особі разом з копією ухвали у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://pr.dp.court.gov.ua/sud0430/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: С.М.Демиденко