про повернення позовної заяви
13 травня 2026 року Справа № 580/4868/26
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бюро економічної безпеки України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
11.05.2026 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся адвокат Горстка Я.В. в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Бюро економічної безпеки України (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 84) в якій просить:
-визнати протиправною бездіяльність Бюро економічної безпеки України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошового забезпечення, у тому числі, одноразової грошової допомоги при звільненні із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2023 році у розмірі 2684,00 грн, та у 2024-2026 роках у розмірі 3028,00 грн, встановленого абзацом 4 частини першої с татті 7 Законів України про Державний бюджет України на 2023, 2024, 2025 та 2026 роки, за період з 19.09.2023 по 20.03.2026;
-зобов'язати Бюро економічної безпеки України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 19.09.2023 по 20.03.2026, у тому числі одноразову грошову допомогу при звільненні, із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2023 році у розмірі 2684,00 гри, у 2024-2026 роках у розмірі 3028,00 гри, встановленого абзацом 4 частини першої статті 7 Законів України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", "Про Державний бюджет України на 2024 рік", "Про Державний бюджет України на 2025 рік", "Про Державний бюджет України на 2026 рік", з урахуванням раніше виплачених сум;
-визнати протиправними дії Бюро економічної безпеки України щодо формування грошового атестату та довідки про щомісячні додаткові види грошового забезпечення ОСОБА_1 з розрахунку грошового забезпечення із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2102,00 грн.;
-зобов'язати Бюро економічної безпеки України підготувати та надати грошовий атестат та довідку про щомісячні додаткові види грошового забезпечення ОСОБА_1 із зазначенням грошового забезпечення, розрахованого із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2023 році у розмірі 2684,00 грн, у 2024 -2026 роках у розмірі 3028,00 грн, встановленого абзацом 4 частини першої статті 7 Законів України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", "Про Державний бюджет України на 2024 рік", "Про Державний бюджет України на 2025 рік", "Про Державний бюджет України на 2026 рік".
12.05.2026 до суду від представника позивача надійшла заява про повернення матеріалів позовної заяви.
Згідно ч. 3 ст. 9 КАС України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Отже, враховуючи заявлене клопотання, позовну заяву належить повернути позивачеві згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Керуючись ст. ст. 9, 169, 248, 293-297 КАС України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Бюро економічної безпеки України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 КАС України.
СуддяПетро ПАЛАМАР