Справа № 521/14711/24
13 травня 2026 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,
розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання відповідача про залучення співвідповідача у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 36290160, місце знаходження: 65022, м. Одеса, вул. Косовська, 2д) про зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
Через канцелярію суду 30.04.2026 року (сформовано в підсистемі ЕС 29.04.2026) від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник серед іншого просить: залучити у якості співвідповідача по справі Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (ЄДРПОУ 20987385, місце знаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83).
На обґрунтування вказаного клопотання представник зазначив, що станом на дату подання відзиву Департамент не є розпорядником коштів вищезазначеної допомоги, а отже, не є належним відповідачем по даній справі, оскільки більше не має повноважень здійснювати такі виплати.
Заяв/клопотань з боку позивача стосовно вказаного клопотання до суду не надходило.
Надаючи оцінку вказаним доводам, суд доходить висновку щодо наявності підстав для залучення у справі - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, як другого відповідача та задоволення клопотання представника відповідача, з огляду на таке.
Так, судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.06.2025 № 766 «Про реалізацію експериментального проекту щодо централізації механізму виплати деяких державних допомог» призначення і виплата допомоги при народження дитини починаючи з 1 липня 2025 року здійснюється органами Пенсійного фонду України.
Таким чином, за заявленими позовними вимогами має відповідати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Враховуючи приписи ст. 48 КАС України, суд доходить висновку, що задля всебічного та об'єктивного розгляду та вирішення справи, до участі у справі слід залучити ІНФОРМАЦІЯ_1 , як другого відповідача, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Керуючись ст.ст.48, 237, 248, 257-262 КАС України, суд
1. Клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача - задовольнити.
2. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (ЄДРПОУ 20987385, місце знаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83).
3. Розгляд справи № 521/14711/24 розпочати спочатку.
4. Зобов'язати позивача протягом двох днів з дати отримання копії цієї ухвали направити на адресу Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області копію позовної заяви з додатками та надати докази відправлення суду.
5. Запропонувати відповідачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали, надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
6. Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.
Справа розглядатиметься головуючою суддею Юхтенко Л.Р. одноособово у порядку письмового провадження на підставі наявних у електронній та паперовій справі матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.
Суддя Л.Р.Юхтенко