Справа № 420/40589/24
13 травня 2026 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Державного підприємства "Документ" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Державної міграційної служби України, Державного підприємства "Документ", в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Державної міграційної служби України, Державного підприємства «Документ», щодо невжиття заходів з організації видачі паспорту громадянина України для виїзду кордон, який оформлений на ім'я ОСОБА_1 , у відокремленому підрозділі ДП Документ у Польщі.
- зобов'язати Державне підприємство «Документ» організувати видачу ОСОБА_1 паспорту громадянина України для виїзду за кордон у відокремленому підрозділі ДП Документ у Польщі у м. Варшава, в порядку та на підставі вимог законодавства України, яке було чинне на момент звернення з заявою 24.02.2024.
- зобов'язати Державне підприємство «Документ» організувати видачу ОСОБА_1 паспорту у вигляді id-картки у відокремленому підрозділі ДП Документ у Польщі у м. Варшава, в порядку та на підставі вимог законодавства України, яке було чинне на момент звернення з заявою 24.02.2024
Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду Токмілової Л.М. від 03.01.2025 року поновлено позивачу строк звернення до суду з цим позовом та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
У зв'язку із перебуванням головуючого судді Токмілової Л.М. з 20.05.2025 у довготривалій соціальній відпустці, згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2025 року, зазначена справа передана на розгляд судді Андрухіву В.В.
Ухвалою судді від 02.06.2025 року прийнято до провадження дану справу та ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
19.05.2025 року від представника відповідача Державного підприємства «Документ» надійшла заява про закриття провадження у справі відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України.
Заява обґрунтована тим, що до матеріалів справи долучено Акт виконаних робіт (надання послуг) №1771098/0 (до договору від 24.02.2024 р.). від 17.02.2025 р. Вказаний акт підтверджує отримання 17.02.2025 р. позивачем ОСОБА_1 паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон у відокремленому підрозділі Відповідача - «Державне підприємство «Документ» Філія в Польщі» (м. Варшава). В Акті, крім іншого, міститься інформація, що в момент отримання паспортів позивач ОСОБА_1 претензій по об'єму, якості та строках надання послуг до ДП «Документ» не має. Наданий Акт підтверджує факт отримання позивачем обох паспортних документів, складення іншого та/або ще одного акта не передбачено.
Отже, позивачем отримано відповідні документи, які з позиції позивача не були ним отримані у зв'язку з можливою протиправною поведінкою відповідачів, то ймовірне визнання поведінки відповідачів протиправною жодним чином не вплине на можливість повного відновлення законних прав та інтересів позивача після отримання ним спірних документів, тобто не вплине на виконання завдання адміністративного судочинства.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
При цьому, з наданих до суду доказів вбачається, що Державним підприємством «Документ» у Республіці Польща (м. Варшава), на ім'я ОСОБА_1 видано паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , що також підтверджується актом приймання-передачі від 04.04.2024 року та актом виконаних робіт (надання послуг) №1771098/0 (до договору від 24.02.2024 р.). від 17.02.2025 р.
Тобто, відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання протиправною бездіяльність Державної міграційної служби України, Державного підприємства "Документ".
При цьому, суд роз'яснює позивачу наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.239 КАС України, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 420/40589/24.
Керуючись п.8 ч.1 ст.238, ст.ст. 248, 256, 293 КАС України, суд,
Заяву представника відповідача Державного підприємства "Документ" - задовольнити.
Провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Державного підприємства "Документ" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.
Суддя В.В. Андрухів
.