Ухвала від 13.05.2026 по справі 400/5845/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2026 р. № 400/5845/24

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., ознайомившись із заявою у справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаПівденноукраїнської міської ради Миколаївської області, вул. Європейська, 48,м. Південноукраїнськ,Вознесенський р-н, Миколаївська обл.,55002, Виконавчого комітету Південноукраїнської міської ради Миколаївської області, вул. Європейська, 48,м. Южноукраїнськ,Миколаївська обл., Вознесенський р-н,55002,

проСт. 382 судовий контроль,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду в порядку статті 253 та 376 Кодексу адміністративного судочинства України із заявою, в якій просив суд:

-виправити описку в пунктах 3 та 4 резолютивної частини ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.01.2026 у справі №400/5845/24, а саме: замість слів "тридцять три тисячі двісті вісімдесят грн", зазначити: "двадцять п'ять тисяч шістсот тридцять гривень";

-поновити строк пред'явлення до виконання ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.01.2026 у справі №400/5845/24 для Державної судової адміністрації України.

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття заяви до розгляду, суд виходить з того, що загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені у статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочиснтва України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Ознайомившись із заявою, суд встановив, що позивач одночасно заявив дві вимоги, зокрема про виправлення описки в ухвалі та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Кодекс адміністративного судочинства України передбачає різний порядок розгляду заяви про виправлення описки у рішенні суду та заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Позивач же у заяві посилається одночасно на норми статті 253 та статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем також не обґрунтовано подання заяви про поновлення строку пред'явлення до виконання ухвали стягувачем - Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений строк може бути поновлено стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Отже, суд доходить висновку про необґрунтованість поданої заяви.

За вищенаведених підстав суд дійшов висновку про повернення заяви з доданими документами заявнику.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Птичкіна

Попередній документ
136480295
Наступний документ
136480297
Інформація про рішення:
№ рішення: 136480296
№ справи: 400/5845/24
Дата рішення: 13.05.2026
Дата публікації: 15.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.12.2025)
Дата надходження: 06.03.2025
Предмет позову: Ст. 382 судовий контроль
Розклад засідань:
05.09.2024 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
03.10.2024 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
22.10.2024 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
12.11.2024 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
10.12.2024 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
13.02.2025 10:15 Миколаївський окружний адміністративний суд
15.12.2025 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
13.01.2026 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
суддя-доповідач:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ПТИЧКІНА В В
ПТИЧКІНА В В
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Південноукраїнської міської ради Миколаївської області
Виконавчий комітет Південноукраїнської міської ради Миколаївської області
Виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради Миколаївської області
Південноукраїнська міська рада Миколаївської області
Южноукраїнська міська рада
Южноукраїнська міська рада Миколаївської області
за участю:
Соколенко В.О. - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Південноукраїнська міська рада Миколаївської області
Южноукраїнська міська рада Миколаївської області
позивач (заявник):
Горностай Сергій Валерійович
представник відповідача:
НЕСТЕРЕНКО ІНГА ВІКТОРІВНА
представник позивача:
Семенова Світлана Миколаївна
секретар судового засідання:
Шатан В.О.
суддя-учасник колегії:
КАЗАНЧУК Г П
ТУРЕЦЬКА І О
ШЕВЧУК О А
ШЕМЕТЕНКО Л П