Ухвала від 13.05.2026 по справі 400/10248/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13 травня 2026 р. справа № 400/10248/24

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005,

до відповідачафізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

простягнення податкового боргу у сумі 123 851,28 грн

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області (далі - позивач) звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача податкову заборгованість у рахунок погашення податкового боргу з штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів на користь бюджету Держави у сумі 123 851,28 грн.

Ухвалою від 04.11.2024 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою від 09.01.2026 року суд зупинив провадження у справі № 400/10248/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 400/11683/24.

11.05.2026 року представником позивача подано клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 01.05.2026 року у справі № 400/11683/24 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області залишено без задоволення, а рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.05.2025 року - без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки усунуті обставини, що викликали зупинення у даній справі, а саме рішення у справі № 400/11683/24 набрало законної сили, маються підстави для поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої з сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне здійснювати подальший розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на підставі матеріалів, поданих сторонами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 248, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, задовольнити.

2. Поновити провадження у справі № 400/10248/24.

3. Подальший розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз

Попередній документ
136480254
Наступний документ
136480256
Інформація про рішення:
№ рішення: 136480255
№ справи: 400/10248/24
Дата рішення: 13.05.2026
Дата публікації: 15.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (04.11.2024)
Дата надходження: 30.10.2024
Предмет позову: стягнення податкового боргу у сумі 123851,28 грн
Учасники справи:
суддя-доповідач:
МОРОЗ А О
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Курій Микола Михайлович
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Миколаївській області
представник відповідача:
адвокат Петровський Дмитро Олександрович
представник позивача:
Орел Вікторія Юріївна