про продовження розгляду адміністративної справи
13 травня 2026 року № 320/22699/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВРОНОВА» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області та до Державної податкової служби України про визнання протиправним індивідуального акта суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії (з урахуванням уточнення позовних вимог),
встановив:
Уповноважений представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВРОНОВА» звернувся у Київський окружний адміністративний суд із адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області та до Державної податкової служби України про визнання протиправним індивідуального акта суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, у якому просить суд:
Визнати протиправним та скасувати рішенням про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 03.04.2025 №12712665/44411129 Головного управління ДПС у Київській області.
Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4 від 15.05.2024.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.05.2026 постановлено залишити без руху позовну заяву після відкриття провадження.
У подальшому, 08.05.2026 на адресу Київського окружного адміністративного суду надійшла письмова заява від позивача про усунення недоліків позовної заяви, із якої вбачається, що позивач виконав вимоги ухвали суду та усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується уточненою позовною заявою.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, заяву про усунення недоліків, а також надавши належну правову оцінку доводам позивача, дійшов висновку, що вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 06.05.2026 року виконані позивачем у встановлений судом спосіб і строк, суд вважає за необхідне продовжити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін зі стадії на якій було залишено позовну заяву без руху після відкриття провадження у справі.
З огляду на наведене та керуючись статтями 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
Продовжити розгляд справи № 320/22699/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВРОНОВА» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області та до Державної податкової служби України про визнання протиправним індивідуального акта суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії (з урахуванням уточнення позовних вимог).
Учасникам справи направити копію ухвали про продовження розгляду адміністративної справи.
Запропонувати представнику Державної податкової служби України упродовж п'ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позовну заяву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Попередити відповідача про те, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Запропонувати позивачеві протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Запропонувати представнику Державної податкової служби України подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Вісьтак М.Я.