про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду
12 травня 2026 року м. Київ №420/8450/26
Київський окружний адміністративний суд в складі судді Білоус А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність Адміністрації ДПСУ, що полягає у незастосуванні ч.6 ст.14 ЗУ "Про прикордонний контроль" під час розгляду клопотань № Г-820 та № Г-1382 та у відмові провести індивідуальну оцінку гуманітарних обставин;
- визнати протиправними відповіді ДПСУ на звернення № Г-820 від 03.02.2026 та № Г-1382 від 13.02.2026 як прийняті без застосування дискреційних повноважень та без оцінки пропорційності;
- зобов'язати Адміністрацію ДПСУ у строк не пізніше 10 робочих днів з дня набрання рішенням законної сили розглянути клопотання Позивача по суті та прийняти мотивоване рішення щодо застосування ч. 6 ст. 14 ЗУ "Про прикордонний контроль", з урахуванням: (а) ухвали №381/2996/18; (б) діагнозу ПТСР F43.1; (в) NIE Y8413160G; (г) невиконання заходів безпеки;
- у порядку ч.2 ст.118 КАС вирішити питання про забезпечення позову шляхом зупинення виконання будь-яких рішень ДПСУ чи ТЦК щодо позивача до набрання рішенням законної сили.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.03.2026 передано адміністративну справу №420/8450/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, позовну заяву №420/8450/26 передано для розгляду судді Білоус А.Ю.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.05.2026 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити адміністративний позов.
Розглянувши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали, суд зазначає таке.
Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову визначені статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Відповідно до частини четвертої статті 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Заявником зазначених вимог не дотримано, оскільки заяву про забезпечення позову подано не у відповідності до вимог статті 152 КАС України, а саме, до заяви не додано доказів сплати судового збору.
За змістом частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення судовий збір встановлюється у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" від 03.12.2025 №4695-IX встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3328,00 грн.
Отже, за подання заяви про забезпечення позову необхідно сплатити судовий збір у розмірі 998,40 грн.
Отже, позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 998,40 грн.
Відповідно до частини сьомої статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Оскільки заявником не надано до заяви про забезпечення позову доказів сплати судового збору, така заява підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 152, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Білоус А.Ю.