Ухвала від 07.05.2026 по справі 320/9937/26

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 травня 2026 року м. Київ № 320/9937/26

Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Жука Р.В., суддів: Білоноженко М.А., Парненко В.С., за участі секретаря судового засідання Колодуба О.С. та

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Борискевич Ю.В.,

за результатами проведення підготовчого засідання в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

про визнання протиправною та нечинною постанову в частині, -

УСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України, в якому просить суд визнати протиправним та нечинним з моменту прийняття абзац 1 пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України № 1778 від 30.12.2025 "Про визначення порядку виплат пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного ставну" в частині застосування відносно осіб, яким пенсії (пенсійні виплати) призначенні (перераховані) відповідно до Закону України "про прокуратуру".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представником відповідача подано клопотання про залучення Міністерства соціальної політики України та Пенсійний фонд України в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет позову.

У підготовче засідання 07.05.2025 прибули позивач та представник відповідача.

У вказаному засіданні представник відповідача підтримав клопотання про залучення третіх осіб, позивач не заперечив проти означеного клопотання.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку про те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Міністерства соціальної політики України та Пенсійного фонду України, а тому є підстави для залучення останніх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Міністерство соціальної політики України (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10, код ЄДРПОУ 37567866) та Пенсійний фонд України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 9, код ЄДРПОУ 00035323) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

2. Запропонувати третім особам подати до суду протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали письмові пояснення з приводу предмету позову, разом із доказами направлення таких пояснень сторонам по справі.

3. Копію ухвали направити сторонам Міністерству соціальної політики України та Пенсійний фонд України разом із повісткою про виклик у судове засідання.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 93 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Р.В. Жук

Судді: М.А Білоноженко

В.С. Парненко

Попередній документ
136479460
Наступний документ
136479462
Інформація про рішення:
№ рішення: 136479461
№ справи: 320/9937/26
Дата рішення: 07.05.2026
Дата публікації: 15.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.05.2026)
Дата надходження: 09.03.2026
Предмет позову: про визнання протиправним та нечинним абзацу постанови
Розклад засідань:
09.04.2026 13:30 Київський окружний адміністративний суд
07.05.2026 12:30 Київський окружний адміністративний суд
21.05.2026 12:30 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЖУК Р В
ЖУК Р В
відповідач (боржник):
Кабінет Міністрів України
позивач (заявник):
Григоренко Володимир Володимирович
суддя-учасник колегії:
БІЛОНОЖЕНКО М А
ПАРНЕНКО В С